22 November 2017

Bukti Baru Pendaratan Apollo 17 Palsu: Hoax



Klaim: Bukti baru kalau pendaratan Apollo 17 hoax

Sumber klaim: CNN Indonesia


Para penganut teori konspirasi kembali mengajukan bukti baru yang menyatakan kalau pendaratan Apollo 17 adalah palsu. Hal ini menguatkan keraguan terhadap pendaratan bulan yang sudah berusia hampir setengah abad ini kembali mengemuka.

Sebuah gambar misi Apollo 17 yang diduga diambil pada Desember 1972 di Bulan telah beredar secara online. Dalam gambar itu, YouTuber Streetcap1 menunjukkan bayangan seseorang yang dia sebut sebagai "petugas pentas". Biasanya orang dengan pekerjaan itu bertanggung jawab untuk mengurusi properti selama pertunjukkan.

Fotonya diunggah dengan judul "Reflection in a Visor" atau dalam Bahasa Indonesia berarti "Refleksi dalam Kedok". Streetcap1 kemudian menyatakan keraguannya mengenai pendaratan di Bulan pada 1972.

Dia meyakini foto tersebut telah "diatur" karena ada orang yang tidak menggunakan baju astonaut ketika berada di luar angkasa.

"Anda bisa melihat sepertinya ada pria berusia di atas 70 tahun, dengan rambut panjang, memakai sejenis baju sepinggang," katanya. "Ini membuatku mulai bertanya-tanya. Di mana baju astronaut pria ini?"

Namun, tentunya mereka akan memerlukan baju astronaut untuk berada di ruang hampa Bulan. Video Streetcap1 sendiri mendapat beberapa komentar setuju, sementara yang lain menuduhnya melakukan edit foto dengan photoshop.

Misi Apollo 1972 sendiri bukanlah misi berawak pertama yang berhasil sampai ke bulan. Misi pertama dilakukan oleh Apollo 11 bersama Neil Armstrong dan Buzz Aldrin. Mereka diyakini sebagai manusia pertama yang melangkahkan kaki di Bulan pada 20 Juli 1969, seperti ditulis News Week.

Namun selama bertahun-tahun pencapaian tersebut terus dipertanyakan. Oleh karena itu, gambar-gambar yang disebut diambil di Bulan diteliti selama bertahun-tahun untuk menemukan bukti baru.

Di tahun-tahun sebelumnya, foto-foto dari Bulan disebut palsu karena Bendera Amerika terlihat tertiup angin di ruang hampa udara. Selain itu, batu-batu yang disebut diambil dari Bulan juga diklaim hanya dicomot dari Antartika.

HOAX

ANALISIS

Kabar bahwa pendaratan Apollo 17 di Bulan adalah hoax berdasarkan bukti foto penampakan seorang pria berambut panjang tidak menggunakan baju astronot terlihat pada pantulan kaca helm. Bukti yang dilampirkan hanya berdasarkan dugaan dan asumsi dari pecinta teori konspirasi, bukan laporan ilmiah.

Semua itu berawal dari tweet outlet berita Fox News: "Anda yang menentukan: Orang-orang yang skeptis membongkar gambar pendaratan di Bulan." Tweet itu  memang sebuah pertanyaan, namun diamini oleh para pecinta teori konspirasi hingga disebarkan oleh outlet berita global dan dianggap kebenaran.


Foto itu berasa dari NASA, pendaratan Apollo 17 di Bulan pada 1972, diupload oleh pengguna StreetCap1, yang mereka klaim sebagai bukti baru di mana pendaratan di Bulan adalah palsu. Dalam video berdurasi empat menit, pengunggah mengklaim astronot tidak menggunakan pesawat ruang angkasa.

(Gambar: NASA)

"Apa yang kita lihat di sini adalah sosok manusia yang tidak menggunakan pesawat ruang angkasa, sekitar awal 70-an ... foto Apollo 17," kata Streetcap1 dalam video tersebut. "Ada beberapa pertentangan kembali ke tahun 2009 tentang legitimasi foto-foto ini."

Fox News telah mencoba mengesahkan sebuah dugaan yang jelas sangat tidak masuk akal, tapi sepertinya Streetcap1 mendapat angin segar mendapatkan perhatian bahwa bukti baru yang mereka ajukan menjadi viral.


Hanya dibutuhkan pencarian Google untuk mengetahui kebenarannya dan menelanjangi klaim StreetCap1. Penulis astronomi Jason Major telah menunjukkan bukti bahwa pria yang dimaksud sangat jelas pilot modul lunar, Harrison "Jack" Schmitt tercermin pada helm pelindung Komandan Eugene Cernan.


Seperti kebanyakan teori konspirasi pendaratan di Bulan, klaim yang mereka ajukan hanya berdasarkan prasangka dan dugaan, bukan laporan ilmiah. Klaim bahwa Amerika telah berbohong tentang pendaratan di Bulan telah dibantah menggunakan beberapa bukti, berasal dari pihak 1, 2 dan 3.

Bukti dari pihak pertama yaitu NASA dan AS telah memberikan bukti-bukti bahwa Apollo 11 pernah mendarat di Bulan, bahkan dengan beberapa misi Apollo selanjutnya. Bukti dari pihak kedua berasal dari otoritas independen, tidak ada ilmuwan yang meragukan pendaratan Apollo di Bulan, kecuali ilmuwan teori konspirasi. Bukti dari pihak ketiga yaitu negara-negara yang memiliki program luar angkasa sendiri, seperti Uni Soviet, Jepang, India, dan China.

Tuduhan bahwa AS telah melakukan kebohongan pendaratan manusia ke Bulan hanya berdasarkan alasan bahwa AS selalu ingin lebih unggul dari Uni Soviet. Faktanya pihak Uni Soviet mengakui bahwa mereka pernah memiliki program peluncuran roket berawak ke Bulan untuk menyaingi misi AS, namun dihentikan karena telah disalip oleh Apollo.

Modul Lunar Rusia

Sebuah pertanyaan yang selalu diajukan orang-orang yang meragukan pendaratan manusia di Bulan: "Mengapa sekarang tidak ada lagi pendaratan di Bulan, sedangkan teknologi lebih canggih dibanding saat itu?"

Jawaban dari pertanyaan tersebut sangat sederhana: Saat ini tidak ada lagi misi pendaratan manusia ke Bulan karena tidak ada tujuannya, harus ada tujuan jelas agar biaya yang dikeluarkan dengan jumlah sangat besar tidak sia-sia. Saat itu tujuannya sangat jelas, selain persaingan teknologi, misi tersebut adalah awal sejarah peradaban manusia menjejaki Bulan dan untuk mengeksplorasi Bulan demi kepentingan ilmu pengetahuan.

Apollo 11 adalah sebuah misi luar angkasa berawak pertama yang berhasil membawa manusia ke Bulan pada 20 Juli 1969, namun itu bukan satu-satunya. Selanjutnya ada misi lain di mana Apollo melakukan beberapa kali pendaratan di Bulan, seperti Apollo 12, Apollo 13( gagal mendarat di Bulan), Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17.

Apollo 11
Diluncurkan 16 Juli 1969
Mendarat di Bulan 20 Juli 1969
Sea of Tranquility
Kembali ke Bumi 24 Juli 1969

Apollo 12
Diluncurkan 14 November 1969
Mendarat di Bulan 19 November 1969
Ocean of Storms
Kembali ke Bumi 24 November 1969

Apollo 13
Diluncurkan 11 April 1970
Karena ada masalah teknis, pendaratan di Bulan terpaksa dibatalkan
Kembali ke Bumi 17 April 1970

Apollo 14
Diluncurkan 31 Januari 1971
Mendarat di Bulan 5 Februari 1971
Fra Mauro
Kembali ke Bumi 9 Februari 1971

Apollo 15
Diluncurkan 26 Juli 1971
Mendarat di Bulan 30 Juli 1971
Hadley Rille
Kembali ke Bumi 7 Agustus 1971

Apollo 16
Diluncurkan 16 April 1972
Mendarat di Bulan 20 April 1972
Descartes
Kembali ke Bumi 27 April 1972

Apollo 17
Diluncurkan 07 Desember 1972
Mendarat di Bulan 11 Desember 1972
Taurus-Littrow
Kembali ke Bumi 19 Desember 1972

Tuduhan pendaratan Bulan palsu berasal dari presiden International Flat Earth Research Society, Charles K. Jhonson. Kepercayaan Flat Earth (Bumi datar) berusaha membantah pendaratan Apollo di Bulan dengan menggunakan teori konspirasi sebagai pendukungnya, apa yang mereka lakukan dikarenakan pendaratan di Bulan bertentangan dengan kepercayaan mereka bahwa Bumi berbentuk datar.

Jadi, dengan pelbagai bukti yang telah diberikan bahwa pendaratan di Bulan adalah nyata. Jika Anda tetap meyakini bahwa pendaratan di Bulan adalah palsu, itu artinya Anda harus menolak bukti-bukti valid dari para ilmuwan dan memilih mempercayai teori konspirasi dengan mengandalkan argumen dari dugaan dan prasangka.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

20 November 2017

Apakah Masturbasi Bermanafaat Bagi Pria?



WARNING: ARTIKEL INI KHUSUS DEWASA

Pernahkah Anda melakukan onani yang terbayang dalam pikiran Anda untuk mencegah kanker prostat? Tidak akan ada dalam benak bahwa tujuan onani benar-benar untuk mencegah kanker prostat. Sebuah mitos umum dimana onani dikatakan baik untuk kesehatan Anda.


Klaim bahwa onani baik untuk pria, seperti mengurangi risiko kanker prostat, meningkatkan fungsi sistem kekebalan tubuh, dan mengurangi depresi, dilemparkan oleh Anthony Santella dan Spring Cooper, dosen seksualitas manusia di University of Sydney. Lalu bagaimana validitasnya?

Mari kita merujuk pada penelitian ilmiah yang pernah dilakukan, nampaknya berbeda dengan klaim tersebut. Pada dasarnya setiap orgasme manusia tidak akan selalu sama. Teori yang diajukan oleh dua dosen Australia yang mengklaim onani pada pria itu sehat, mereka mengacu pada penelitian tentang ejakulasi - satu studi dari Journal of American Medical Association (JAMA).

Klaim bahwa masturbasi dapat meningkatkan fungsi kekebalan tubuh merujuk pada artikel dari Oxford Academic, namun artikelnya telah dihapus. Sedangkan klaim masturbasi dapat menghilangkan depresi merujuk pada jurnal Molecular Human Reproduction, namun tidak membahas masturbasi secara khusus - mengulas tentang plasma air mani pada hewan dan manusia.

Dalam studi JAMA menyatakan bahwa ketika Anda melihat berbagai penelitian tentang masalah ini, hasilnya cukup beragam. Beberapa hasil menunjukan korelasi positif untuk mengurangi kanker prostat, yang lainnya memberikan korelasi negatif, sisanya tidak ada korelasinya sama sekali.

Penelitian tentang ejakulasi menghasilkan kesimpulan berbeda-beda karena sejatinya kualitas orgasme sifatnya berbeda pada setiap orang. Jadi, jika klaim bahwa onani dapat mencegah kanker prostat, itu berarti menganggap kualitas orgasme setiap pria akan selalu sama.

"Tampaknya tidak semua orgasme diciptakan sama," kata Tobias S. Köhler, MD, MPH, profesor di Southern Illinois University School of Medicine di Springfield. Bahkan susunan air mani berbeda jika Anda melakukan masturbasi daripada melakukan hubungan seks. Masturbasi tidak memiliki manfaat kesehatan seperti pada hubungan seks normal.

Secara sederhana, kualitas orgasme akan selalu berbeda dapat dibedakan pada masturbasi dengan hubungan seks normal. Dr Stuart Brody mengatakan bahwa manfaat kesehatan masturbasi lebih sedikit dibanding seks normal - atau bahkan dapat meningkatkan risiko kesehatan - untuk beberapa kondisi pria.

Studi masturbasi dapat mengurangi kanker prostat berasal dari penelitian yang dilakukan oleh para peneliti dari Boston University School of Public Health, Harvard TH Chan School of Public Health, dan Harvard Medical School, semua di AS. Penelitian ini didanai oleh National Cancer Institute dan hibah dari Prostate Cancer Foundation Young Investigator Award.

Studi tersebut dipublikasikan per-ulasan dalam jurnal medis European Urology. Ini adalah studi kohort (studi dengan dua atau lebih kelompok orang yang memiliki karakteristik serupa) yang menindaklanjuti profesional kesehatan pria selama 18 tahun dari tahun 1992. Dalam analisis khusus ini, para peneliti bertujuan untuk menentukan frekuensi ejakulasi pada usia yang berbeda dan apakah ada kaitan dengan kemungkinan terkena kanker prostat.

Laporan dari outlet berita pada umumnya tidak akurat, tidak mampu memahami hasil studi secara keseluruhan. Studi kohort merupakan jenis penelitian untuk mendapatkan laporan kebiasaan dan gaya hidup seseorang tanpa mengganggu aktivitas kesehariaannya, melibatkan banyak orang dalam jangka waktu yang lama untuk melihat hasil kesehatan secara jangka panjang.

Dr Brody mengatakan bahwa masturbasi sebenarnya terkait dengan gejala depresi dan kelainan prostat lebih besar. Singkatnya, ada beberapa masalah kesehatan yang terkait dengan masturbasi. Pemicu masturbasi cenderung pada fungsi otak dalam mengendalikan nafsu yang tidak tersalurkan, tidak ada alasan untuk manfaat kesehatan.

Hubungan masturbasi dan kanker prostat hasilnya berbeda menurut usia. Berdasarkan hasil penelitian, seringnya masturbasi pada pria muda (usia 20an) berisiko kanker prostat lebih tinggi dibanding pria usia 50an. Tingginya kadar hormon seks pria, atau androgen, dapat meningkatkan risiko kanker prostat pria. Namun, penelitian dilakukan secara berbeda mengenai pertanyaan ini, dengan kesimpulan yang berbeda.

Tim peneliti di Universitas Nottingham Inggris melihat apakah pria dengan dorongan seks yang lebih tinggi lebih berisiko tinggi terkena kanker prostat. Hasilnya menemukan bahwa hubungan seksual normal tidak mempengaruhi risiko kanker prostat. Tapi masturbasi sering terjadi - dengan cara yang berbeda, pada usia yang berbeda dalam kehidupan.

Dr Norman Doidge, penulis The Brain that Changes Itself, mengatakan ada dua sistem kesenangan yang ada di dalam otak saat onani: Pertama, untuk kesenangan yang membahagiakan dan yang kedua untuk memuaskan kesenangan. Masturbasi merupakan efek fantasi dari pornografi yang mengaktifkan sistem otak yang menyenangkan dan kepuasan.

Sistem dari kepuasan dipicu oleh dopamin neurokimia. Dopamin merupakan hormon pada sistem saraf otak, menyampaikan sinyal pada perasaan kita untuk membantu menjadi terangsang secara seksual, memicu keinginan untuk berhubungan seks. Sistem yang memuaskan dalam berhubungan seks melibatkan cumbuan, ciuman, gairah dan belaian yang dapat memberikan kesenangan yang menyenangkan dan memuaskan. Masalah dengan masturbasi adalah sistem yang memuaskan tidak pernah didapatkan.

Semakin sering melakukan masturbasi setelah menonton film porno, maka akan semakin banyak dopamin yang dilepaskan oleh otak. Akhirnya reseptor dopamin dan sinyal akan kelelahan, membuat penonton lebih menginginkannya tapi tidak mampu mencapai tingkat kepuasan. Desensitisasi ini pada gilirannya dapat mempengaruhi korteks prefrontal - pusat kendali kontrol eksklusif - yang menyebabkan hipofrontalitas. Ini berarti menonton film porno dapat mengakibatkan kehilangan kontrol diri dan kecenderungan perilaku adiktif.

Kesimpulan: Klaim masturbasi dapat mengurangi risiko kanker prostat, meningkatkan fungsi sistem kekebalan tubuh, dan mengurangi depresi, tidak terbukti secara ilmiah. Bahkan masturbasi dapat berisiko terkena kanker prostat, dengan cara dan kondisi berbeda.

Dampak kesehatan dari masturbasi, baik atau buruk, tidak dapat memotivasi siapa pun untuk memulai atau berhenti melakukan masturbasi. Tapi Anda jangan sampai ditipu oleh klaim manfaat masturbasi hingga Anda melakukan masturbasi lebih sering atau sekedar mencobanya. Sejatinya dunia fantasi (masturbasi) yang terlihat menyenangkan tidak akan dapat menggantikan wanita sejati yang dapat melayani dan mencintai Anda dalam menikmati kehidupan nyata.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

19 November 2017

Bayi Asal Colorado Tewas Akibat Overdosis Ganja: Hoax



Klaim: Bayi 11 bulan di Colorado, Amerika Serikat, tewas akibat overdosis ganja.

Sumber klaim: Liputan6.com


Dokter memastikan, penyebab kematian bayi 11 bulan di Colorado, Amerika Serikat, adalah overdosis ganja.

Meski terheran-heran, dua dokter ahli mengklaim, bayi yang tewas pada 2015 silam itu mengalami miokarditis (radang dinding otot jantung) yang langka dialami anak-anak.

"Satu-satunya yang kami temukan adalah ganja," kata Hoyte dan Nappe dari Poison Mountain and Drug Center, seperti dimuat Foxnews, Jumat (17/11/2017).

Hoyte mengatakan, dia dan rekannya tidak menemukan semua penyebab kematian lainnya pada anak tersebut, termasuk bakteri, Coxsackievirus, jamur dan parasit, demikian dilaporkan oleh Reno Gazette Journal.

"Ada konsentrasi tinggi ganja dalam darahnya," tukas Hoyte. Dan akibatnya, anak itu berhenti bernapas dan meninggal.

Melihat hal tersebut, para dokter menyimpulkan, ini adalah kasus pertama anak yang terpapar ganja. Namun ahli lain mengatakan, temuan ini masih rancu mengingat identitas korban tidak jelas. Dan lagi, studi pada 2016 mengungkap, ganja tidak dapat menyebabkan miokarditis.

Kendati demikian, para ahli sepakat kalau penemuan ini bisa membuka jalan bagi ahli untuk kembali meneliti miokarditis.

"Ada Tetra Hydro Cannabinol, yaitu senyawa aktif yang terdapat dalam tanaman Cannabis atau Ganja dalam darah dan urine, anak itu" ujar Hoyte kembali.

Di sisi lain, Dr Noah Kaufman, dokter spesialis kedaruratan mengatakan, pernyataan ini terlalu berlebihan. "Karena ini kasus pertama, kita baru punya satu kasus sehingga saya tidak setuju (dengan ganja menyebabkan miokarditis."

Kaufman juga mempertanyakan jenis produk THC yang terkandung di dalam tubuh anak itu dan bagaimana dia mencernanya. Sebab bisa jadi, kata dia, anak itu alergi terhadap zat lain yang memicu miokarditis.

"Tapi hasil ini merupakan peringatan penting bagi orang tua untuk menjaga zat membahayakan tersebut tetap jauh dari anak-anak," katanya.

"Bahkan jika saya tidak yakin bahwa ganja bisa membunuh anak Anda, Anda harus benar-benar berhati-hati karena mereka bisa benar-benar sakit dan menyebabkan masalah lain," katanya.


HOAX

ANALISIS

Kematian bayi di AS tercatat sebagai kasus overdosis ganja pertama di dunia yang dilaporkan, hal ini telah diverifikasi oleh dua dokter di Colorado. Klaim tersebut berawal dari laporan pada bulan Maret 2017 di mana seorang bayi di Colorado meninggal dunia pada 2015 silam. Pada November 2017, hasil forensik mengatakan bahwa bayi tersebut terpapar ganja dua hingga enam hari sebelum meninggal.

Laporan itu pertama kali dirilis oleh outlet berita AS, seperti Fox News dan New York Post, lalu menyebar secara global. Semua laporan bersumber dari artikel Reno Gazette Journal yang diterbitkan pada 16 November 2017, berdasarkan laporan kasus yang dipublikasikan di jurnal Clinical Paractice and Cases in Emergency Medicine yang ditulis oleh dua orang dokter di Poison Rocky Mountain and Drug Center.

Two poison control doctors claim to have documented the first known case of death by marijuana overdose, sparking a medical debate over what killed an 11-month-old baby in Colorado two years ago.

The case report was published in the journal Clinical Practice and Cases in Emergency Medicine and is co-authored by a pair of doctors at the Rocky Mountain Poison and Drug Center, which is housed at Denver Health.

Klaim tersebut tidak benar. Penulis studi tidak mengatakan bayi tersebut meninggal karena overdosis ganja, mereka dengan jelas mengatakan "ini adalah kematian anak pertama yang dilaporkan terkait dengan paparan ganja".

Studi yang ditulis oleh Thomas Nappe dan Christopher Hoyte, dalam jurnal berjudul "Pediatric Death Due to Myocarditis After Exposure to Cannabis" (kematian bayi karena radang dinding otot jantung setelah paparan ganja), tidak menyebutkan penyebabnya overdosis ganja, tapi akibat "paparan ganja".


Sebelumnya kasus kematian anak disebabkan oleh paparan ganja belum pernah dilaporkan, penulis melaporkan kasus pertama kali seorang anak meninggal akibat paparan rokok ganja. Bayi lelaki 11 bulan mengalami gangguan sistem saraf pusat setelah mengalami kejang-kejang hingga meninggal dunia.

Since marijuana legalization, pediatric exposures to cannabis have increased.1 To date, pediatric deathsfrom cannabis exposure have not been reported. The authors report an 11-month-old male who, followingcannabis exposure, presented with central nervous system depression after seizure, and progressed tocardiac arrest and died. Myocarditis was diagnosed post-mortem and cannabis exposure was confirmed.Given the temporal relationship of these two rare occurrences – cannabis exposure and sudden deathsecondary to myocarditis in an 11-month-old – as well as histological consistency with drug-inducedmyocarditis without confirmed alternate causes, and prior reported cases of cannabis-associatedmyocarditis, a possible relationship exists between cannabis exposure in this child and myocarditisleading to death. In areas where marijuana is commercially available or decriminalized, the authors urgeclinicians to preventively counsel parents and to include cannabis exposure in the differential diagnosis ofpatients presenting with myocarditis.

Berbicara kepada Washington Post, Thomas Nappe mengatakan bahwa hasil studinya telah disalahtafsirkan. Ia menjelaskan bahwa dalam kasus bayi berusia 11 bulan, dia bersama rekan penulis Christopher Hoyte melihat urutan kejadian yang tidak biasa, mencatatnya dan menyarankan kepada komunitas medis bahwa perlu mempelajari kemungkinan hubungan antara ganja dan penyebab kematian bayi yang mengalami miokarditis (pembengkakan otot jantung). "Tentu saja, kami tidak mengatakan bahwa anak itu meninggal karena ganja," kata Nappe.

Jadi, laporan tentang bayi 11 bulan asal Colorado meninggal dunia akibat overdosis ganja adalah tidak benar. Studi asli membahas penyebab kematiannya dari paparan rokok ganja, hal itu disalahtafsirkan hingga beredar laporan berita sensasional tentang kasus pertama di dunia akibat overdosis ganja.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

15 November 2017

Foto Kemesraan Umi Pipik dan Sunu: Palsu



Beberapa hari ini dunia infotainment diramaikan dengan kabar kedekatan Pipik Dian Irawati atau biasa disapa Umi Pipik dengan Sunu Matta Band. Sebuah gambar menjadi heboh di mana keduanya terlihat sangat mesra.


Tersebarnya foto mesra istri mendiang Ustad Jefri, Umi Pipik bersama Sunu, menggegerkan jagat maya. Foto tersebut pertama kali diunggah oleh akun gosip @lambe_turah, postingannya telah dihapus namun foto tersebut terlanjur menyebar dan menjadi viral.

Apakah itu foto asli?

Umi Pipik telah membantahnya dan menyatakan bahwa itu adalah foto editan, hal itu disampaikan kepada sahabatnya, Indadari. Umi Pipik menegaskan melalui Indadari kalau foto tersebut hanyalah rekayasa, bukan asli. Dirinya kembali menyerahkan permasalahan tersebut kepada pihak terkait, yaitu Umi Pipik. "Kalau saya mah mending tanya orangnya langsung saja," tegas Indadari.


Untuk memperjelas apakah foto tersebut asli atau rekayasa olah digital, ahli telematika Abimanyu Wachjoewidajat dalam keterangan kepada SCTV, ia menyatakan bahwa itu adalah foto rekayasa.

"Khususnya pada tata warna dari pencahayaan dari keduanya, kemudian dari sudut bayangan yang ada di dagu si wanita, di sisi matanya, di pipi, kemudian dibandingkan dengan sudut bayangan yang ada di kepalanya si pria (topi). Nah, dengan membandingan beberapa itu saja saya melihat bahwa menurut saya ini adalah rekayasa," kata Abimanyu.

Untuk lebih memperjelas bahwa itu adalah foto rekayasa, kami mendapatkan foto Sunu yang digunakan untuk merekayasa foto tersebut.

Sumber gambar: @sunumatta


Dengan berdasarkan beberapa bukti yang sudah terlampir di atas, dapat dipastikan bahwa foto kemesraan Umi Pipik dengan Sunu adalah rekayasa olah digital alias palsu.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Perang Propaganda: Rusia Memberikan Bukti Palsu Keterlibatan AS Dengan ISIS



Episode baru perang opini publik diluncurkan oleh Kementerian Pertahanan Rusia, mereka memberikan bukti lima gambar persekongkolan antara Amerika Serikat dan ISIS. Gambar-gambar dipresentasikan sebagai "konvoi kendaraan ISIS" yang bekerja sama dengan militer AS di Suriah.

Gambar ini telah dihapus di Twitter Kementerian Pertahanan Rusia

Kementerian Pertahanan Rusia menerbitkan lima foto pembuktian konvoi kendaraan yang mengevakuasi pasukan ISIS dari Suriah menuju perbatasan Suriah-Irak, namun satu foto dihapus (gambar atas). "Bukti tak terbantahkan bahwa AS membantu pasukan ISIS untuk kepentingan mereka di Timur Tengah," cuitan Departemen Pertahanan Rusia di akun Twitter resminya (14/11/2017).


Menurut kementerian Rusia, serangan tentara Suriah dalam merebut kembali kota Abu Kamal, dilakukan dengan didukung oleh Angatan Udara Rusia akhir pekan lalu. Serangan itu mengungkap keterlibatan AS yang berkoalisis dengan ISIS. Dalam kalimnya mengatakan bahwa semua foto diambil dari drone Rusia pada 9 November 2017.





Apa yang benar?

Gambar yang ditampilkan oleh Kementerian Pertahanan Rusia sebagai pembuktiaan koalisi AS dan ISIS adalah keliru. Salah satu gambar faktanya diambil dari video game AC-130 Gunship. Tuduhan yang sangat serius nyatanya palsu diambil dari sebuah video game, lima foto yang ditampilkan pihak Rusia tidak ada satu pun sesuai dengan tuduhan.


Berikut video dari Simulator Pertarungan Game AC-130 - Convoy engagement:



Tim Intelijen Konflik (kelompok penyelidik online Rusia) telah memeriksa semua gambar. Empat foto lainnya masih terpampang di Twitter Kementerian Pertahanan Rusia, faktanya semua foto itu diambil dari rekaman tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pertahanan Irak - menggambarkan pemboman udara pasukan Irak menghancurkan konvoi ISIS di Falujjah, Irak.



Selama operasi dua hari (29-30 Juni 2016) pejuang ISIS berusaha melarikan diri dari pinggiran Fallujah dengan menggunakan konvoi kendaran hingga mencapai panjang beberapa kilometer. Helikopter Angkatan Darat Irak terbang menuju konvoi dan menghancurkannya dengan serangan udara.

Halaman Facebook resmi Kementerian Pertahanan Rusia segera menghapus postingannya setelah banyak orang meragukan dan membantahnya. Kami mendapatkan postingannya di Web Archive. Kementerian tersebut mengatakan akan menyelidiki insiden tersebut dan melemparkan kesalahan kepada seorang pegawai sipil (pengelola akun) yang telah menambahkan foto-foto dari pernyataan Menteri Pertahanan Rusia.

Kesalahan itu bukan yang pertama kali, sebelumnya seorang sutradara AS yang telah memenangi berbagai penghargaan, termasuk Oscar, Oliver Stone, dalam film dokumenter wawancara dengan Presiden Rusia Vladimir Putin. Putin menunjukan video serangan udara Rusia di Suriah kepada Stone. Video itu sebenarnya rekaman tahun 2009, sebuah serangan pasukan AS di Afganistan.



Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

14 November 2017

Wanita Kanibal Menyimpan Potongan Tubuh Korbannya di Dalam Kulkas: Hoax



Klaim: Seorang wanita kanibal asal Filipina berusia 29 tahun ditangkap polisi Indonesia atas kasus pembunuhan 30 wanita dengan cara dimutilasi dan dimakan dagingnya.





HOAX

WARNING: Artikel ini menampilkan gambar-gambar yang bisa membuat Anda tidak nyaman

ANALISIS

Gambar wanita yang diklaim berasal dari Filipina ditangkap polisi Indonesia karena membunuh dan memakan daging korbannya banyak menyebar di internet. Klaim tersebut terdengar menyeramkan hingga dianggap kebenaran karena banyak diedarkan di blog dan jejaring sosial dunia, tapi semua itu hanya omong kosong.


Apa yang benar?

Wanita dalam gambar faktanya merupakan orang yang menemukan potongan tubuh dari kasus pembunuhan dan mutilasi di Nanjing, China. Korban pembunuhan diketahui bernama Diao Ai Qing berusia 19 tahun saat dibunuh pada tahun 1996. Diao Ai Qing diperkosa dan dibunuh serta tubuhnya dimutilasi menjadi 2000 potong, kasusnya menjadi salah satu kasus pembunuhan terbesar di China, hingga sekarang masih misterius dan pelakunya belum terungkap.

Foto Diao Ai Qing saat masih SMA

Penyidik kepolisian setempat mengatakan bahwa mayatnya dimutilasi lebih dari 2000 potong, kepalanya juga direbus. Setelah kejadian tersebut dilakukan penyelidikan besar melibatkan banyak pihak, polisi mengidentifikasi pelaku pembunuhan adalah penduduk setempat berprofesi sebagai dokter atau tukang daging, namun semuanya tidak pernah terbukti.

Selama 20 tahun kasus pembunuhan Diao Ai Qing mengendap misterius tanpa kejelasan pasti. Pada tahun 2016 kasusnya kembali dibuka oleh polisi Nanjing, semua arsip 20 tahun lalu dibuka untuk penyelidikan ulang.

Wanita yang menemukan potongan tubuh Diao Ai Qing

Diao Ai Qing (kiri). Potongan tubuhnya dimasukan ke dalam karung (kanan)

Potongan tubuh Diao Ai Qing ditemukan ditempat lain

Potongan tubuh Diao Ai Qing dimasak hingga menjadi 2000 potong

Pada tanggal 19 Januari 1996, seorang wanita menemukan tas besar berisi lebih dari 500 potong daging dan tiga jari yang telah dimasak, kemudian semua potongan dibersihkan dan dimasukan ke dalam kulkas. Dengan segera ia langsung melaporkannnya kepada pihak kepolisian dan potongan tubuh yang ia temukan teridentifikasi milik Diao Ai Qing yang sebelumnya dilaporkan hilang.

Setelah 20 tahun berlalu, sebuah informasi baru diketahui bahwa Diao Ai Qing menyukai investigasi kasus mayat tidak dikenal, ia merupakan mahasiswi di Universitas Pendidikan Nanjing. Hingga kini kasusnya masih dalam proses penyelidikan kepolisian setempat, sebelumnya selama 20 tahun kasusnya mengendap hingga menjadi misteri.

Kesimpulan: Gambar yang diklaim wanita asal Filipina ditangkap polisi Indonesia atas tuduhan pembunuhan dan kanibalisme adalah hoax. Wanita tersebut faktanya terkait dengan salah satu kasus pembunuhan terbesar di China yang masih belum terungkap, ia yang menemukan potongan tubuh korban pembunuhan dan pemerkosaan seorang mahasiswi di Nanjing berusia 19 tahun bernama Diao Ai Qiang.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

11 November 2017

Fakta Sebenarnya Video Sadis Deep Web "Blank Room Soup"



Klaim: Video dari Deep Web berjudul "Blank Room Soup" menampilkan seorang pria yang dipaksa memakan sop berisi daging istrinya yang telah dibunuh oleh dua orang menggunakan kostum aneh.

Dalam video BLANK ROOM SOUP ini, awalnya memperlihatkan salah seorang psikopat yang tengah menari-nari di depan kamera. Kemudian adegan intinya terlihat saat seorang pria yang telah diikat di kursi dan menghadap sebuah mangkuk yang berisi daging dan usus istrinya.

Selanjutnya psikopat lainnya datang, dan memaksa pria tersebut memakan soup itu. Beberapa kali pria itu terlihat menangis dan menolak paksaan dari dua psikopat itu. Setelah memakan habis soup berisi usus istrinya itu, konon pria itu juga mengalami nasib yang sama seperti istrinya, ia dibunuh lalu di mutilasi, potongan tubuhnya pun ditemukan di sebuah sungai tak jauh dari tempat video itu dibuat.


HOAX

ANALISIS

Video "Blank Room Soup" menjadi viral dengan deskripsi yang mengerikan, ditambah pula dengan klaim bahwa video itu berasal dari Deep Web (web lebih dalam, web tersembunyi, web tak terlihat). Klaim yang beredar mengatakan bahwa video itu memperlihatkan dua orang psikopat memaksa seorang pria memakan sup yang berisi daging istrinya yang telah dimutilasi.

Dua orang psikopat ini memang dikenal sering mengunggah video menjijikan di Deep Web dengan cara merekam korbannya di sebuah rumah kosong, setelah selesai, mereka lalu menyiksa dengan cara menguliti lalu memutilasi korban.


Dalam video Blank Room Soup ini terlihat seseorang menggunakan kostum berada di belakang seorang pria yang telah diikat di kursi dan menghadap sebuah mangkuk yang berisi daging dan usus istrinya. Selanjutnya psikopat lainnya datang, dan memaksa pria tersebut memakan soup itu. Beberapa kali pria itu terlihat menangis dan menolak paksaan dari dua psikopat itu.

Sebuah cerita mengerikan dan sadis! Apakah itu nyata? Tidak. Video itu bukan berasal dari Deep Web dan bukan adegan mengerikan serta dua orang berkostum bukanlah psikopat. Video itu berasal dari RayRay Tv - menyajikan video hiburan.

Video asli berjudul "Freaky Soup Guy", kemudian video tersebut menyebar dan menjadi viral setelah judulnya diubah menjadi "Blank Room Soup". Berikut video Freaky Soup Guy yang diunggah di Youtube pada tahun 2005.


Tokoh RayRay merupakan imajenasi Raymond Persi dan Paul Pistore yang bekerja sama pada tahun 2002. Kostum RayRay diciptakan oleh Raymond menggambarkan sebuah tokoh jenaka yang bertingkah aneh. RayRay banyak tampil di acara televisi, teater dan film.



Berikut video lain dari RayRay:



Kesimpulan: Video mengerikan "Blank Room Soup" dari Dep Web yang menampilkan dua orang psikopat menggunakan kostum memaksa seorang pria memakan sup berisi daging istrinya yang sebelumnya dibunuh dan dimutilasi oleh dua pria tersebut hanya omong kosong. Video asli berjudul "Freaky Soup Guy" adalah milik RayRay yang merupakan tayangan hiburan, kostum tersebut diciptakan oleh Raymond Persi.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Video: Modus Pencurian Pecah Kaca Mobil Menggunakan Garam dan Ludah: Hoax


Klaim: Video reka ulang modus pencurian menjebol kaca mobil hanya dengan garam dan ludah.

Sumber klaim: Tribunnews.com, Okezone.com.


Untuk mengetahui modus pencurian, polisi meminta pencuri tersebut untuk mengulang kejadian yang biasa ia gunakan untuk mencuri barang dari dalam mobil.

Ternyata pencuri tersebut mencuri barang yang ada di dalam mobil dengan cara memecahkan kaca mobil.

Lebih mengerikannya lagi, kaca tersebut dipecahkan hanya dengan bantuan garam dan air liur saja.


HOAX

ANALISIS

Laporan berita modus kejahatan membobol kaca mobil hanya menggunakan garam dan ludah berdasarkan dari klip video, seorang maling yang ditangkap diminta mempraktekan cara memecahkan kaca mobil hanya dengan melemparkan garam yang sebelumnya dicampur dengan ludah. Video tersebut nyata, namun klaim bahwa garam dan ludah yang digunakan untuk memecahkan kaca mobil tidak benar.

Video tersebut menjadi viral dengan deskripsi garam dan ludah untuk memecahkan kaca mobil, klaim bahwa potongan benda kecil putih adalah garam hanya berdasarkan asumsi. Terlihat dalam video tersebut seorang pencuri yang diborgol melakukan reka ulang cara mudah memecahkan kaca mobil.

Orang itu memegang potongan kecil (klaim mengatakan garam) di tangannya, lalu menempelkan di mulutnya hingga basah dengan ludahnya, dan kemudian melemparkannya ke kaca mobil bagian samping hingga pecah. Kemudian hanya dengan sedikit dorongan menggunakan kedua tangan, kaca mobil terlepas, dengan demikian pencuri dapat leluasa masuk ke dalam mobil


Jika Anda melihat video itu dengan cermat, setelah pria tersebut melempar bahan ke kaca jendela mobil, potongan berwarna putih yang diklaim garam tidak menempel melainkan terpental jauh  setelah terbentur dengan kaca mobil.

Benda putih yang terlihat dalam klip video bukan garam, melainkan potongan keramik dari busi bekas yang dipecahkan. Modus memecahkan kaca mobil menggunakan pecahan keramik busi bukan hal baru, setidaknya sudah digunakan sejak tahun 1995. Cara ini dikenal dengan teknik ninja rocks, bekerja secara senyap namun mematikan.


Kepadatan tinggi dan ketajaman dari fragmen keramik busi sangat efektif untuk memecahkan kaca jendela mobil, namun tidak cukup efektif untuk kaca depan jika pecahan keramik kurang tajam. Kaca mobil bagian depan umumnya terbuat dari jenis Laminted Glass (terbentuk dari tiga lapisan bahan), dua kaca dan satu lembaran film (Polyvinyl Butiran Film/PVB) yang berada di tengah-tengah terjepit diantara dua kaca tersebut. Kekuatan kaca jenis ini terletak pada bagian filmnya yang kuat dan sangat lekat, sehingga dapat menambah kekuatan kaca.

Sedangkan kaca mobil bagian samping umumnya menggunakan bahan Temperred Glass, kaca jenis ini sulit dipecahkan memiliki kekuatan tiga kali dibanding kaca biasa, namun akan mudah pecah jika terkena benda tajam. Pecahan keramik busi yang tajam jika dilemparkan ke kaca jendela mobil akan pecah berkeping-keping seperti kristal, jika menggunakan kaca film maka pecahan kaca menempel pada kaca film, hanya dengan menekannya dengan tangan dapat dengan mudah melepaskannya.

Berikut video serupa demontrasi menggunakan pecahan keramik busi untuk memecahkan kaca jendela mobil.


Berikut video pembuktian dari National Geographic, kaca jendela mobil sangat kuat ketika dipukul menggunakan palu, namun sangat mudah pecah ketika dilempar menggunakan pecahan keramik busi.


Kesimpulan: Klip video memecahkan kaca jendela mobil yang diklaim menggunkan garam dan ludah adalah hoax. Garam alumina memang memiliki kekerasan cukup tinggi, tapi tidak cukup tajam untuk memecahkan kaca mobil, sedangkan ludah entah fungsinya untuk apa?

Benda putih itu bukan garam melainkan pecahan keramik busi, dengan kekerasan dan ketajamannya dapat dengan mudah memecahkan kaca mobil. Jika hanya memiliki kekerasan tinggi tidak cukup efektif memecahkan kaca, bahkan benturan palu (terlihat dalam video National Geographic) tidak mampu memecahkan kaca, kuncinya ada pada ketajaman benda.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

08 November 2017

Video Spesimen Kanker Hidup Bisa Bergerak Apakah Asli?



Klaim: Video potongan hasil operasi kanker yang masih hidup, ketika didekatkan bawang putih menjauh tetapi didekatkan dengan cincin emas mendekat.

Sumber klaim: Facebook


Tidak Terbukti

ANALISIS

Spesimen kanker masih hidup dan mampu bergerak jika didekatkan dengan sebuah benda, mungkin Anda berpikir itu adalah sebuah keajaiban. Lalu apakah kanker yang sudah terpisah dari tubuh bisa hidup? Tidak. Sejatinya kanker membutuhkan makanan dan suplai darah untuk tetap bertahan hidup dan berkembang. Itu berarti kanker setelah terpisah dari tubuh tidak akan mampu hidup tanpa makanan dan suplai darah.

Kanker adalah sel-sel pada bagian tubuh yang berkembang di luar terkendali, dalam setiap organ dalam tubuh. Secara singkatnya kanker merupakan bagian tubuh yang tumbuh secara liar. Sel-sel di dalam tubuh kita memiliki fungsinya sendiri dalam melakukan aktivitasnya, sel-sel yang normal akan membelah dalam cara yang teratur.

Sel akan mati ketika mereka rusak atau kehilangan daya, lalu sel baru akan muncul untuk menggantikan perannya. Dalam hal ini sel-sel yang terus menerus melakukan pergantian akan memunculkan sel di luar kendali hingga menyebabkan munculnya sel kanker, mereka mendesak sel-sel normal.


Benda dalam klip video tidak menunjukan ciri-ciri spesimen kanker, seperti cairan hitam kental. Pada dasarnya jaringan hidup dari manusia atau lainnya memiliki beberapa tanda, seperti jaringan baru diangkat mengandung cairan tubuh (meninggalkan jejak track basah), dan kanker merupakan jaringan kaya akan pembuluh darah. Namun benda hitam dalam klip video terlihat kering - tidak meninggalkan jejak basah ketika bergerak.



Gambar di atas dapat Anda lihat sama sekali tidak nampak sebagai spesimen kanker. Berikut ini gambar spesimen tumor payudara segar yang baru diangkat.

Sumber gambar: RCPA

Jika itu bukan spesimen kanker, itu benda apa?

Benda hitam menggumpal yang terlihat dalam video kemungkinan besar adalah "ferrofluid" atau "magnet fluid". Ferrofluid adalah cairan koloid terbuat dari feromagnetik nano, atau ferrimagnetik, partikel tersuspensi dalam cairan pembawa (biasanya merupakan pelarut air atau organik). Ferrofluid merupakan cairan yang menjadi magnet kuat di hadapan medan magnet.

Magnet cair ini ditemukan pada tahun 1963 oleh Steve Papell untuk NASA yang digunakan sebagai bahan bakar cair untuk roket. Saat ini ferrofluid dapat dengan mudah dibuat oleh siapapun, tetapi tidak boleh sembarangan membuatnya karena bahannya melibatkan beberapa bahan kimia.



Benda hitam yang menjauh ketika didekatkan dengan bawang putih kemungkinan bawang putih diisi benda mengandung medan magnet. Seperti yang sudah diketahui, jika dua kutub magnet yang sama jika didekatkan maka akan saling menolak. Sedangkan cincin yang terbuat dari logam akan menarik magnet (klaim menyebutkan cincin emas, namun tidak ada bukti).

Kenapa magnet yang tertarik, bukan cincin? Jika magnet padat pastinya cincin yang tertarik, namun berbeda dengan magnet cair yang akan tertarik oleh cincin logam. Ferrofluid yang terbuat dari feromagnetik nano memiliki daya magnet cukup lemah - masuk dalam klasifikasi "superparamagnet" (material yang mirip dengan paramagnet tetapi mengandung juga sifat material ferromagnet atau mengadung domain magnet dalam ukuran kecil).

Ferrofluid memiliki daya magnet lemah mengandung partikel kecil (diameter 10 nm), namun memiliki reaksi kuat terhadap medan magnet dan berperilaku aneh ketika menghadapi medan magnet.

Magnet cair (ferrofluid)

Kesimpulan: Benda hitam dalam klaim video tidak memiliki ciri-ciri spesimen kanker yang sudah diangkat, spesimen kanker yang sudah lepas dari tubuh tidak bisa hidup tanpa makanan dan suplai darah. Benda hitam tersebut lebih mirip ferrofluid atau magnet cair, dengan kemiripan yang sangat identik.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

06 November 2017

5 Hoax Seputar Insiden Serangan Penembakan di Texas



Insiden berdarah kembali terjadi di Amerika Serikat, jemaat Gereja First Baptist di Sutherland Springs, Texas, Minggu (05/11/2017, menjadi sasaran aksi penembakan hingga menelen korban jiwa sekitar 26 orang dan 20 orang lainnya terluka.

Seorang saksi menuturkan bahwa tersangka merupakan pria muda kulit putih menggunakan pakaian serba hitam. Tersangka muncul dari sebuah pom bensin di seberang jalan gereja pada Minggu siang sekitar pukul 11.20 waktu setempat.

Selanjutnya tersangka turun dari mobil dan berjalan menyebrang menuju gereja dan mulai mengeluarkan tembakan sebelum masuk ke dalam gereja, di dalam gereja ia membabi buta menembaki seluruh jemaat. Pelaku diketahui seorang pria berusia 26 tahun bernama Devin Patrick Kelly ditemukan tewas di dalam mobilnya.

Dalam setiap insiden besar selalu ada informasi hoax yang ikut memperkeruh keadaan, seperti nama korban dan nama pelaku. Berikut 5 informasi hoax yang beredar seputar insiden penembakan di Texas.

1. Pelaku penembakan seorang pria bernama Sam Hayde


Fakta: Nama Sam Hayde selalu muncul untuk aksi teror di AS. Sebelumnya Hyde juga dituduh sebagai pelaku penembakan di Las Vegas. Hayde adalah seorang komedian AS yang kerap dituduh sebagai pelaku penembakan. Gambarnya yang sedang memegang senjata menjadi alasannya, gambar tersebut telah lama beredar dan kembali muncul dikaitkan dengan serangan beberapa serangan di AS.


2. Foto seorang youtubers beredar diklaim sebagai korban


Fakta: Remaja tersebut dikenal sebagai Reviewbrah, seorang youtuber dan blogger makanan. Fotonya juga pernah beredar dengan klaim yang sama saat insiden penembakan di Las Vegas dan serangan bom bunuh diri di Manchester.



3. Pelaku penembakan bernama Chris Ward


Fakta: Informasi itu berasal dari akun Twitter palsu mengatasnamakan BNL News. Bbi Chris Ward membantah bahwa keponakannnya bukan pelaku penembakan di Gereja First Baptist Texas.


4. Situs berita palsu ikut menyebarkan informasi palsu.


Fakta: Informasi palsu mengatakan bahwa pelaku penembakan merupakan anggota Antifa (antifasis). Polisi setempat belum merilis informasi motif dan afiliasi pelaku. Situs YourNewsWire diketahui merupakan situs tidak terpercaya yang sering menerbitkan berita palsu.

5. Pelaku seorang Muslim bernama Samir Al-Hajeed


Fakta: Berita tersebut mengatakan bahwa pelaku bernama Devin Kelly merupakan seorang mualaf yang mengubah namanya menjadi Samir Al-Hajeed. Nama pelaku sebelumnya juga muncul sebagai nama lain dari pelaku penembakan Las Vegas. Polisi telah merilis identitas pelaku yang merupakan seorang pemuda berusia 26 tahun bernama Devin Patrick Kelly, mantan anggota pasukan Angkatan Udara AS.


Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Kontrovesri Sejarah Penciptaan Brownies


Gambar: Pixabay

Pernahkah terbesit dalam pikiran Anda sebuah pertanyaan tentang asal-usul makanan lezat brownies yang saat ini sangat populer? Catatan sejarah awal brownies sangat rumit bahkan bisa dibilang sulit untuk ditentukan versi mana yang benar.

Ada banyak cerita yang saling bertentangan mengenai awal pembuatan brownies di masa lalu. Brownies umumnya dikenal berasal dari Amerika Serikat, namanya berasal dari warna (coklat) dan dari karakter fiksi yang berasal dari mitos yang umum ditemukan dalam cerita pada periode awal penciptaannya.

Salah satu legenda penciptaan brownies mengatakan pertama kali ditemukan di Palmer House Hotel oleh Bertha Palmer di Chicago. Pada tahun 1893, Palmer meminta koki pastry untuk membuat hidangan pencuci mulut yang cocok untuk wanita yang menghadiri sebuah pameran berskala dunia di Chicago.

Dia meminta rancangan kue dengan ukuran lebih kecil yang bisa dimasukan ke dalam kotak makan siang. Hasilnya, Palmer House berhasil menciptakan brownies dengan kenari dan apricot glaze. Akhirnya Palmer House Hotel memiliki menu makanan penutup untuk pelanggan mereka yang terbuat dari resep yang sama, namun tidak pernah tertulis dalam buku resep pada saat itu.

Resep pertama untuk "brownies" berasal dari tahun 1896 yang ditemukan di buku Resep Makanan Boston Cooking School yang ditulis oleh Fannie Farmer, untuk referensi kue molase yang dipanggang secara terpisah menggunakan cetakan timah - jauh berbeda dari yang kita anggap sebagai brownies. Namun resep itu diketahui awal dari penggunaan nama "brownies" untuk menggambarkan makanan penutup.


Resep brownies coklat paling awal yang pernah diterbitkan diakui muncul di Home Cookrey (1904). Resep tersebut juga muncul di Boston Daily Globe pada tahun 1905. Resep brownies coklat tersebut menimbulkan spekulasi bahwa mereka sebenarnya menciptakan resep kue bolu, namun secara tidak sengaja lupa menaruh baking soda dalam adonan, sehingga menghasilkan kue yang tidak mengembang yang ternyata rasanya enak dinamakan - dikenal sebagai Bangor Brownies yang berasal dari kota Bangor, Maine, negara bagian AS.

Spekulasi itu akhirnya menyebar dari mulut ke mulut hingga diyakini bahwa brownies adalah kue gagal dari penciptaan kue bolu. Pada tahun 1920-an, brownies coklat mulai kurang diminati karena saat itu sangat mudah mendapatkan coklat.

Pada tahun 1907, bentuk brownies berkembang lebih sempurna seperti yang kita kenal saat ini, muncul di Buku Resep Lowney's karya Maria Willet Howard (diterbitkan oleh Walter M. Lowney Company, Boston) merupakan adaptasi dari resep Cooking School Boston untuk "Bangor Brownie". Dalam resep itu menambahkan ekstra telur dan tambahan sebatang coklat.

Semua bukti penciptaan awal brownies mengarah ke Bangor Brownies yang menciptakan resep brownies asli, diciptakan oleh seorang ibu rumah tangga yang tinggal di kota Bangor. Tetapi Oxford Companion untuk Makanan dan Minuman Amerika (2007), membantah dan tidak setuju resep brownies pertama berasal dari Bangor - ibu rumah tangga yang tidak diketahui.

Es krim brownies (Gambar: Pixabay)

Alasan Oxford Companion untuk Makanan dan Minuman Amerika tidak setuju resep brownies berasal dari ibu rumah tangga asal bangor berdasarkan resep Farmer. Ibu rumah tangga itu hanya memperbaiki resep Farmer yang kemudian diterbitkan oleh Maria Howard. Hal itu sudah diteliti dalam Oxford Ensiklopedia Makanan dan Minuman Amerika.

Dari semua catatan sejarah penciptaan awal brownies belum ditemukan kesepakatan siapa sebenarnya yang menciptakan resep brownies pertama kali. Kisah Palmer pertama kali memunculkan brownies, tetapi tidak ada catatan resminya. Sedangkan resep Farmer dianggap bukan bentuk brownies, bahkan ia juga pernah mengedit Buku Resep Makanan Sekolah Harvard edisi 1906.

Jika melihat bentuk dan rasanya, brownies coklat mirip dengan kue chip coklat yang ditemukan oleh seorang koki wanita dan penulis bernama Ruth Wakefield pada tahun 1938. Bahkan saat ini banyak ditemukan resep perpaduan antara chip coklat dan brownies.



Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

05 November 2017

Fakta Sebenarnya Rumor Pria Dideportasi Dari Arab Saudi Karena Terlalu Tampan



Pernahkah Anda mendengar nama Omar Borkan Al Gala, pria yang dideportasi dari Arab Saudi karena terlalu tampan? Cerita tentang Omar Borkan dimulai pada April 2013, ia bersama dua pria lainnya dikabarkan dideportasi oleh pihak Arab Saudi karena terlalu tampan. Alasan deportasi tersebut karena ketampanannya dianggap berbahaya bisa menyebabkan banyak wanita tergoda.

Omar menjadi sensasi internet hingga mendapat popularitas tinggi dalam waktu yang sangat singkat. Kisahnya banyak dilaporkan oleh outlet berita dunia, hanya dalam haktu 48 jam setelah beritanya menjadi viral, Omar mendapatkan 800.000 followers di halaman Facebook-nya.

Cerita dimulai ketika Omar bersama teman-temannya berada di sebuah festival budaya di Riyadh, Arab Saudi. Omar merupakan seorang model, ia didatangi banyak gadis untuk meminta tanda tangan dan foto bersama, jumlah gadis yang datang semakin banyak hingga membuat polisi syariah menghampirinya.

Melihat Omar yang dikerumuni banyak wanita, polisi syariah tidak menyukainya karena dianggap bertentangan dengan ajaran agama. Polisi syariah akhirnya meminta Omar untuk meninggalkan acara festival. Arab Saudi memiliki aturan ketat yang membatasi interaksi antara pria dan wanita yang bukan mahramnya.

Omar Borkan Al Gala

Omar Borkan Al Gala

Omar Borkan Al Gala

Omar Borkan Al Gala

Cerita tentang Omar awalnya dia diusir dari acara festival, kemudian cerita semakin liar mengatakan bahwa ia diusir dari Arab Saudi. Selama beberapa bulan Omar selalu menolak saat dimintai konfirmasi, dia tidak pernah membenarkan cerita itu ataupun menyanggahnya. Omar yang merupakan model dan fotografer sengaja bungkam untuk mendulang popularitasnya. Omar berasal dari Abu Dhabi, setelah kejadian itu ia pindah ke Kanada bersama orang tua dan tiga saudara laki-laki.

Dalam sebuah wawancara CTV News dan E-Talk, Omar memilih tidak menanggapi kebenaran terkait beritanya. Ia malah membicarakan efek rumor tersebut yang mengubahnya menjadi selebriti internet, dia menolak membicarakan apa yang sebenarnya terjadi saat dirinya berada di Arab Saudi.

"Saya tidak pernah mengklaim cerita itu," kata Omar. "Saya tidak mengatakan itu benar, saya juga tidak mengatakan itu tidak benar."


Namun akhirnya Omar mengatakan yang sebenarnya. Dalam wawancara dengan sebuah majalah Meksiko, dia membantah dan mengatakan "tidak pernah diusir dari Arab Saudi karena terlalu tampan". Namun berita itu telah membantunya menjadi populer hingga dikenal banyak orang dari seluruh dunia dan menaikan karirnya.

"Sebenarnya saya sedang berjalan-jalan, saya berada di tempat yang salah pada waktu yang salah," kata Omar mengutip dari majalah tersebut, kata Latino Post, mengutip laporan lain dari Peru.com.

Omar cukup cerdas memanfaatkan rumor tersebut dimana dia berhasil memanfaatkannya dengan memilih bungkam hingga membuatnya menjadi tenar. Seandainya ia langsung membantahnya, mungkin ceritanya akan berbeda, ia akan kehilangan popularitas dan tidak akan mendapatkan followers di halaman Facebook-nya yang mencapai lebih dari 1 juta followers.


Berikut rangkuman cerita yang sebenarnya dari laporan Al-Hayat berdasarkan keterangan beberapa pihak berwenang:

Cerita awal berasal dari stand UEA yang berpartisipasi di Festival Budaya Nasional di Riyadh menarik tiga pemuda dari stand - bukan dilakukan pihak Saudi seperti cerita yang beredar. Alasan penarikan karena khawatir menimbulkan fitnah bagi wanita yang menghadiri festival. Tiga pemuda tersebut berulah dengan menari di luar stand hingga meresahkan. Akibatnya, mereka diinterogasi oleh anggota Garda Nasional, tapi dia tidak diminta meninggalkan festival, apalagi meninggalkan negara.

Ketiga pemuda tersebut akhirnya dipulangkan lebih awal ke Abu Dhabi oleh pihak UEA - bukan dideportasi oleh pemerintah Saudi. Juru bicara Festival Budaya Nasional, Kolonel Khalid bin Abdul Aziz mengatakan bahwa ketiga pemuda yang merupakan anggota stand UEA berperilaku tidak pantas hingga menimbulkan kericuhan. Pihak keamanan bertugas sesuai prosedur melakukan pengamanan dengan menindak lanjuti keluhan pengunjung atas perilaku tiga anggota stand UEA. Keputusan menarik dan memulangkan dilakukan oleh UEA karena tiga pemuda tersebut merupakan anggota yang mewakili UEA di Festival Budaya Nasional.

Ketiga pemuda tersebut tidak disebutkan identitasnya, namun tiba-tiba seorang pria bernama Omar Borkan Al Gala dikabarkan salah satu dari ketiga pemuda tersebut. Entah apakah nama Omar Borkan Al Gala dimunculkan oleh outlet berita atau dia sendiri yang mengklaimnya. Yang pasti, Omar mendapatkan keuntungan besar karena namanya menjadi viral, dan kedua pemuda lainnya tidak pernah diketahui.

Munculnya nama Omar terindikasi sengaja untuk menaikan popularitas dengan memanfaatkan berita tiga pemuda tersebut yang tidak disebutkan namanya, nyatanya hanya Omar yang muncul sedangkan dua pemuda lainnya tidak diketahui.

Kesimpulan: Cerita bahwa Omar Borkan AL Gala dan dua pria lainnya dideportasi oleh pihak Arab Saudi karena terlalu tampan terbukti hoax. Bahkan Omar telah membantahnya walaupun sebelumnya dia bungkam, dan cerita yang beredar tidak sesuai dengan cerita yang sebenarnya. Identitas kedua pemuda tidak diketahui, hanya nama Omar Borkan yang muncul hingga menjadi viral dan membuat dirinya mendapatkan popularitas tinggi.

Tidak jelas apakah nama Omar Borkan Al Gala dimunculkan oleh media atau Omar sendiri yang mengklaimnya dengan memanfaatkan masalah yang terjadi di acara Festival Budaya Nasional di Riyadh. Memang benar ada tiga pemuda yang ditarik dari acara festival dan dipulangkan lebih awal, namun tindakan itu dilakukan oleh UEA, bukan Arab Saudi. Yang pasti pihak yang paling diuntungkan dari rumor tersebut adalah Omar Borkan, sekarang dia sangat populer dan dikenal banyak orang di seluruh dunia.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!