25 June 2017

Markas Polda Sumatera Utara Diserang Teroris


Kapolri mengunjungi Mapolda Sumut -10/12/2016. Gambar: Tribata News

News - Hari raya Idul Fitri tahun ini dinodai oleh serangan teror yang menargetkan Markas Polda Sumatera Utara, Medan. Seorang petugas pos penjagaan menjadi korban penusukan pelaku, Aiptu Martua Sigalingging ditikam oleh teroris yang masuk ke kawasan Mapolda dengan melompat pagar.

"Diduga pelaku masuk dengan panjat tembok, karena semua pintu dikunci," kata Kabid Humas Polda Sumut Kombes Rina Sari Ginting saat dikonfirmasi detikcom, Minggu (25/6/2017).

Rina mengatakan tak ada kerusakan di Mapolda Sumut akibat serangan teroris tersebut. Aiptu Martua Sigalingging yang saat itu berjaga tewas akibat tikaman pisau. Pelaku dua orang terduga teroris pada Minggu (25/6/2017) sekira pukul 03.00 WIB menyerang pos penjagaan polisi Polda Sumut.

Kapolda Sumut, Irjen Pol. Rycko Amelza Dahniel, mengungkapkan serangan itu menewaskan seorang personel Polda Sumut bernama Ajun Inspektur Satu (Aiptu) M Sigalingging. Selain itu, terduga teroris ditengarai berafiliasi ke organisasi teroris Daulah Islamiyah Irak dan al-Syam atau ISIS.

"Identitas kedua pelaku sudah diketahui. Saya belum bisa ungkapkan," ungkap Rycko kepada wartawan di Medan, Sumatera Utara.


Polda Sumut langsung melakukan penggeledahan di rumah dua terduga teroris itu di Medan. Dari rumah pelaku, polisi menemukan sejumlah dokumen dan senjata tajam.

Sebelumnya, dua orang menyerang pos penjagaan Mapolda Sumut dan sempat melakukan pembakaran. Mereka juga sempat kontak langsung dengan dua personel yang sedang berjaga. Buntutnya, seorang personel Kepolisian tewas akibat diserang senjata tajam.

Seorang pelaku kemudian ditembak mati sementara seorang lainnya ditembak pada bagian paha oleh petugas polisi yang juga sedang melakukan penjagaan.

Aiptu Martua Sigalingging bertugas di Pelayanan Markas Polda Sumut dan mendapat jatah piket jaga pos tiga Polda Sumut bersama rekannya Brigadir E.Ginting mulai kemarin petang. Namun nahas hari Senin pukul 03.00, 25 Juni 2017 Sigalingging meregang nyawa akibat ditikam 2 orang penyusup yang diduga teroris.

"Aiptu Martua Sigalingging minta izin tidur di pos jaga tiga karena kurang sehat. Saat penyerangan terjadi Sigalingging sedang tidur-tiduran. Sigalingging sempat melawan karena kedua penyerang berusaha menikam dan membakar pos jaga," kata Kapolda Sumut Inspektur Jenderal Rycko Amelza Dahniel.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Gambar Palsu Kesalahan Film 'Troy' Muncul Pesawat Terbang



Klaim: Film Troy yang dibintangi Brad Pitt mengambil set di zaman Yunani Kuno. Namun muncul penampakan pesawat terbang.

Brillio.net: 20 Kesalahan tersembunyi pada film-film Hollywood, kamu sadar?


Kapanlagi.com: DUH, KESALAHAN-KESALAHAN DI FILM BESAR INI BIKIN GELENG-GELENG!


HOAX

ANALISIS

Gambar yang beredar menunjukkan salah satu adegan film yang diklaim terjadi kesalahan dalam film Troy, tanpa disadari kamera menangkap penampakan pesawat terbang di atas kepala Achilles (Brad Pitt). Film Troy menceritakan tentang legenda masa silam perang Sparta dengan Thessaly. Mungkinkah kisah sejarah pada zaman Yunani kuno sudah ada pesawat terbang?

Gambar penampakan pesawat terbang dalam film Troy telah lama beredar di internet. Banyak outlet berita online turut menyebarkan rumor tersebut dalam artikelnya. Faktanya, gambar tersebut hasil rekayasa olah digital Photoshop yang diambil dari situs Worth1000.


Yang perlu diketahui, situs Worth1000 adalah situs yang kerap kali mengadakan kompetisi Photoshop sejak awal tahun 2002. Gambar tersebut hasil karya uputra81 dan menjadi salah satu dari 8 gambar yang memenangkan kompetisi (Directors Cut 3) untuk kategori efek khusus yang diadakan oleh Worth1000.

Gambar rekayasa digital Photoshop - Worth1000

Gambar asli (Cinemagia)

Dalam kompetisi Photoshop yang sama, nampak penutup kepala yang digunakan Jack Sparrow disponsori oleh 'Adidas'.


Gambar asli

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

23 June 2017

Pensiunan Agen M15, John Hopkins: "Saya Yang Membunuh Putri Diana"?



Klaim: Mantan agen intelijen Inggris, John Hopkins, mengakui bahwa dirinya ditugaskan untuk membunuh Putri Diana pada tahun 1997.

Agen Intelijen Inggris yang saat ini tengah dalam kondisi sekarat, membuat serangkaian pengakuan mengejutkan setelah dokter memberi tahunya bahwa mungkin ia hanya bisa bertahan hidup selama beberapa minggu. Pengakuan yang dimuat di media Yournewswire pada Senin (19/06) lalu itu diantaranya adalah bahwa dia ditugaskan untuk membunuh Putri Diana pada tahun 1997.

John Hopkins yang berusia 80 tahun adalah seorang pensiunan Mi5 yang bekerja sebagai pembunuh bayaran untuk Pemerintah Inggris dan mengklaim telah melakukan 23 pembunuhan antara tahun 1973 dan 1999.

Hopkins mengklaim bahwa pekerjaannya sering melibatkan pembunuhan individu yang “menjadi ancaman bagi keamanan nasional” secara rahasia. Selama masa kerjanya di Inggris, dia berlatih secara ekstensif sebagai ahli teknik dan ahli amunisi dan mengklaim “berpengalaman” dalam pembunuhan tidak konvensional yang melibatkan racun dan bahan kimia.

Pensiunan pembunuh Inggris tersebut mengatakan bahwa dia bekerja sebagai bagian dari sel tujuh orang yang dipercaya melakukan pembunuhan politik selama periode yang dia gambarkan sebagai “ketika MI5 beroperasi dengan pengawasan eksternal yang kurang”.

Kebanyakan korban sel paling rahasia ini adalah politisi, jurnalis, aktivis, dan pemimpin serikat pekerja.

Hopkins mengklaim bahwa Putri Diana adalah satu-satunya wanita yang pernah dia bunuh, menambahkan bahwa; “Dia satu-satunya target di mana perintah itu datang langsung dari keluarga kerajaan.”

Ketika ditanya tentang bagaimana perasaannya saat mengambil nyawa Putri yang dicintai Rakyat Inggris itu, dia mengatakan bahwa ada perasaan”campur aduk” saat harus menjalankan tugas ini. Ia menggambarkan Diana sebagai “wanita cantik yang baik hati” yang disayangkan nyawanya harus diambil paksa secara tragis, tapi “dia juga menempatkan Kerajaan Inggris dalam resiko “.

Sumber klaim: Arrahmahnews.com

Berita Palsu

ANALISIS

Pengakuan mengejutkan dari John Hopkins menjadi perhatian media dunia, namun laporan tersebut tidak memberikan bukti apapun.


Berita tersebut pertama kali dirilis pada 19 Juni 2017 oleh situs yournewswire.com, sebuah situs konspirasi terkenal yang tidak dapat diandalkan. Situs ini "mengkhususkan diri" dalam menciptakan berita palsu dan clickbait, kolumnis Baxter Dmitry adalah nama palsu.


Sometimes it’s hard to tell if a “news” site is being satirical, or if they’re just posting fake or incorrect news. Such is the case with YourNewsWire.com.

BS Detector telah mengklasifikasikan website clickbait sebagai situs yang memproduksi artikel dengan judul dan klaim yang mengesankan (berlebihan tidak sesuai fakta), hanya untuk meningkatkan pendapatan iklan. Sedangkan website berita palsu merupakan sumber yang mengarang cerita hingga menjadi sebuah berita dengan tujuan menipu publik.

YourNewsWire berbasis di Los Angeles merupakan situs clickbait berita palsu yang terkenal selalu menyebarkan teori konspirasi dan informasi menyesatkan.


Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Mengapa Ada Akun Facebook Yang Tidak Bisa Diblokir?



Mungkin Anda pernah mencoba memblokir akun seseorang namun tidak pernah bisa? Salah satu akun Facebook yang tidak bisa diblokir adalah milik Mark Zuckerberg. Selain itu, banyak akun lainnya yang tidak bisa Anda blokir, biasanya akun dengan banyak pengikut.

Beberapa spekulasi beredar terkait akun yang tidak bisa diblokir, seperti akun dengan banyak pengikut akan mendapat prioritas oleh Facebook hingga tidak bisa Anda blokir. Akun Facebook yang tidak bisa diblokir berawal pada tahun 2010, sebuah situs BlockZuck.com pernah memberikan cara sederhana tentang cara memblokir akun Mark Zuckerberg.

Bagi Anda yang pernah merasa kesal atau kecewa dengan Facebook mungkin akan berpikir untuk memblokir pencipta Facebook. Namun, intruksi dari BlockZuck untuk memblokir akun Mark Zuckerberg adalah kesalahan fatal.

Sejak saat itu, Facebook mengubah cara pengguna memblokir pengguna lainnya. Mungkin Anda berpikir bahwa akun Mark Zuckerberg tidak bisa diblokir karena ia pemilik Facebook hingga mempunyai kode khusus untuk menghalangi seseorang memblokir akunnya, bukan itu masalahnya.


Juru bicara Facebook memberikan jawaban dari banyaknya pertanyaan mengenai hal ini. Mereka menyatakan bahwa akun yang tidak bisa diblokir bukan hanya milik Zuckerberg. Proses kesalahan pemblokiran akun disebabkan jumlah blokir yang cukup besar pada sebuah akun.

Jadi, jika sebuah akun diblokir oleh banyak pengguna dalam waktu yang hampir bersamaan, maka akun tersebut tidak bisa diblokir lagi. Hal ini mencegah kampanye hitam mengajak untuk memblokir sebuah akun secara bersama-sama, Facebook akan melindungi akun tersebut dari ajakan kampanye hitam.

"This error isn't specific to any one account. It's generated when a person has been blocked a certain large number of times. In very rare instances, a viral campaign will develop instructing lots of people to all wrongly block the same person. The purpose of this system is to protect the experience for people targeted by these campaigns. We're constantly working to improve our systems and are taking a closer look at this one."

Pada dasarnya akun yang tidak bisa diblokir disebabkan akunnya pernah diblokir secara besar-besaran oleh banyak pengguna. Hal ini menyebabkan Facebook bereaksi untuk menghentikan pemblokiran akun tersebut hingga mengakibatkan tidak lagi bisa diblokir.

Kampanye viral untuk memblokir sebuah akun merupakan tindakan yang dianggap sebuah intimidasi oleh Facebook. Jadi, jika ada ajakan secara masif untuk memblokir sebuah akun, maka akun target yang telah diblokir oleh banyak pengguna akan langsung dilindungi oleh Facebook hingga akun tersebut tidak lagi bisa diblokir oleh pengguna lainnya.


Beberapa contoh akun yang tidak bisa diblokir adalah milik Husnul Khatimah dan Afi Nihaya Faradisa.



Akun Husnul Khatimah dengan jutaan pengikut dan merupakan akun palsu 'pengemis like' yang mengeksploitasi rasa iba pengguna Facebook, banyak memposting informasi hoax dan mengeksploitasi agama, pastinya pernah diblokir secara besar-besaran oleh banyak pengguna. Begitu pula dengan akun Afi Nihaya Faradisa dengan pengikut lebih dari 500 ribu, kontroversi terkait akun ini secara masif membuat banyak pengguna Facebook mencoba memblokirnya.

Jadi, jika Anda tidak bisa memblokir sebuah akun, maka akun tersebut pernah diblokir secara besar-besaran hingga mengakibatkan Facebook melindunginya. Alih-alih Anda berharap akun target banyak yang memblokir, sebaliknya akun tersebut akan menjadi 'kebal blokir'.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

20 June 2017

Kejahatan Jalanan Melempar Telur ke Kaca Depan Mobil?



Klaim: Modus kejahatan kaca depan mobil dilempar telur.



INFO DARI POLRI

Jika anda mengemudi dimalam hari dan tiba² kaca mobil depan dilempar dengan TELUR....!!! "JANGAN operasikan wipper/semprotkan air/ cairan apapun...!!!"

Telur yang terlempar jika dicampur dengan air akan berubah putih seperti susu & akan menghalangi penglihatan Anda sampai dengan 92.5% ! | Sehingga anda terpaksa berhenti di pinggir jalan dan risikonya sudah dipastikan akan jadi korban perampokan !!!

Ini modus terbaru yang digunakan oleh perampok dijalan pada waktu malam hari. Telur ini bukan sembarang telur, komplotan perampok sengaja mencampur telur dengan campuran zat tertentu & apabila tercampur dengan cairan atau air akan berubah seperti air susu yang kental. Harapan perampok...!!!

Disaat telur dilemparkan, otomatis pengendara akan mengoperasikan wipper dan menyemprotkan air ke kaca depan mobil, Telur kemudian dengan cepat menutupi hampir seluruh bagian kaca depan akibat sapuan wiper.

Pengemudi terpaksa berhenti dan turun dari mobil untuk melihat apa yang terjadi.

Saat itulah pelaku beraksi dan menodongkan senjata tajam ke pengemudi dan melancarkan aksinya untuk merampok.

Pada kesempatan itu, pelaku perampokan yang sudah mengintai, akan menyergap anda ketika sibuk membersihkan kaca mobil.

Bila modus pelemparan telur ini terjadi pada anda maka tindakan yang anda harus lakukan antara lain :

1. Bila kendaraan sedang melaju kencang perlu kiranya mengurangi kecepatan namun kendaraan tetap berjalan ( jangan terlalu pelan apalagi berhenti ).

2. Jangan menghidupkan atau mengaktifkan wipper agar pecahan telur tidak merata, usahakan tetap dapat melihat kedepan dengan memanfaatkan celah-celah pecahan telur yang menempel di kaca depan.

3. Menghentikan kendaraan untuk membersihkan kotoran/pecahan telur hanya bila sudah menemukan tempat yang diyakini cukup aman, yaitu daerah yang cukup ramai atau di dekat kantor Polisi.

Marilah kita menjadi pribadi yg peduli kepada sesama, tolong sebarkan...!!! agar saudara² kita yg lain lebih berhati-hati dan selamat dari kejahatan !!!

Tolong sebarkan/share atau copas dan posting kembali, semoga hal ini menjadi amal shaleh bagi kita semua, Aamiin...! Agar di teruskan ke Tmn2 supaya dia tdk Menjadi Korban Kejahatan Trsebut, Ok Tks.

Viva.co.id: Kaca Mobil Terkena Lemparan Telur, Jangan Nyalakan Wiper

Tidak Terbukti

ANALISIS

Pesan memperingatkan pengemudi mobil pada modus kejahatan pinggir jalan dengan cara melemparkan telur ke kaca bagian depan mobil bukan modus kejahatan baru. Pesan ini telah lama beredar secara luas bukan hanya di Indonesia. Pesan tersebut diposting di Facebook oleh pemilik akun Ary Prasetyo dan telah dibagikan lebih dari 29 ribu kali.

Modus kejahatan tersebut pada dasarnya bukan hal yang tidak mungkin terjadi, tetapi kita harus berpikir secara fakta apakah benar modus kejahatan tersebut benar terjadi? Setidaknya beberapa pengguna Facebook luar negeri melaporan menjadi korban modus kejahatan tersebut, namun laporan tersebut tidak terbukti.

Antara News dalam laporannya pada tahun 2008, Kepala Divisi Humas Polri, Irjen Pol Sisno Adiwinoto meminta masyarakat untuk mewaspadai munculnya kejahatan dengan melempar telor ke kaca mobil bagian depan. Sisno mengatakan, hingga kini memang belum ada laporan resmi masyarakat dan menjadi permasalah hukum sebab belum ada yang memberikan laporan resmi.

Detik.com pada tahun 2010 melaporkan bahwa Kepala Bidang Humas Polda Metro Jaya Kombes Pol Boy Rafli Amar memperingatkan tentang modus perampokan yang dilakukan dengan melemparkan telur ke kaca mobil. "Kami sendiri belum pernah menerima laporan modus perampokan seperti itu. Tapi jika ada masyarakat yang pernah mengalami kejadian serupa, harap melapor," katanya


Pesan ini telah lama beredar melalui blog, email dan situs media sosial, tidak ada bukti untuk mengkonfirmasi kebenarannya. Sejauh ini, belum ada berita resmi atau laporan kepolisian yang dapat dipercaya tentang perampokan dengan menggunakan telur seperti dalam klaim.

Berikut pesan yang sama terjadi di Lebanon:

Very IMP info...........Please share with others

If you are driving at night and were attacked with eggs on your car's windshield, do not operate your wiper or spray any water. Eggs mixed with water become milky and block your vision up to 92.5%. You are forced to stop at road side and become victim of robbery. This is new technique used by robbers....IN LEBANON NOW

Take care and have a Safe Driving

Johor Baru:

You can't clean away smashed eggs on the windscreen with the wiper and sprayed water

If you are driving at night and are attacked with eggs, do not operate the wiper and spray any water.

Because eggs mixed with water become milky and block your vision up to 92.5 %

Then you are forced to stop at the road side and become a victim of robbers

This is a new technique used by robbers in Johor Bahru.

Pesan lainnya:

IF YOU ARE DRIVING AT NIGHT AND EGGS ARE THROWN AT YOUR WINDSCREEN, DO NOT STOP TO CHECK THE CAR , DO NOT OPERATE THE WIPER AND DO NOT SPRAY ANY WATER, BECAUSE EGGS MIXED WITH WATER BECOME MILKY AND BLOCK YOUR VISION UP TO 92.5%, AND YOU ARE THEN FORCED TO STOP BESIDE THE ROAD AND BECOME A VICTIM OF THESE CRIMINALS. THIS IS A NEW TECHNIQUE USED BY GANGS, SO PLEASE INFORM YOUR FRIENDS AND RELATIVES.

Pesan yang sama terjadi di beberapa negara, apakah kejahatan dengan modus melemparkan telur ke kaca bagian depan mobil dilakukan oleh penjahat international? Tidak rasional. Apakah Anda mempercayai kejahatan pinggir jalan dilakukan oleh jaringan internasional?

Inti dari klaim di atas menyatakan bahwa pecahan telur yang menempel pada kaca depan mobil tidak bisa dibersihkan dan akan menutupi kaca jika disemprotkan air saat mengoperasikan wipper. Pada dasarnya klaim tersebut berlebihan dan dalam banyak kasus bilah wiper dan air lebih mudah membersihkan telur di kaca depan mobil.

Berdasarkan investigasi dari thoughtco,com, pesan tersebut setidaknya telah beredar di AS sejak November 2009 yang berasal dari beberapa pesan terpisah yang digabungkan menjadi satu. Pesan awal memperingatkan kejahatan dengan melempar telur mentah ke kaca depan mobil, lalu penjahat meninggalkan kursi mobil bayi dengan bayi palsu di dalamnya di pinggir jalan.

Kesimpulan: Pesan peringatan kejahatan jalanan dengan melemparkan telur mentah ke kaca depan mobil tidak terbukti, pesan tersebut telah lama beredar di beberapa negara dengan klaim yang sama, namun tidak ada laporan resmi bahwa kejahatan tersebut pernah terjadi. Lembaga penegak hukum AS menyatakan bahwa pesan peringatan tersebut tidak mendasar dan telah menolak peringatan ini serta mengingatkan untuk mengabaikan pesan tersebut.

Peringatan tentang modus kejahatan melemparkan telur pada kaca mobil telah banyak beredar, bahkan pihak Polri pernah memperingatkannya. Namun, dari semua peringatan tersebut tidak pernah ada laporan resmi bahwa kejahatan tersebut pernah terjadi. Anda harus tetap waspada akan tindak kejahatan, tetapi kewaspadaan Anda jangan berlebihan apalagi pada kejahatan yang tidak pernah terjadi (tidak ada laporan resmi). Kejahatan tersebut bukan hal yang mustahil terjadi, namun setiap informasi yang beredar harus berdasarkan fakta, bukan berdasarkan rumor.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

18 June 2017

15 Alat Online Membantu Memverifikasi Gambar



Dalam dunia online, banyak beredar gambar dengan berbagai macam versi dan klaim. Namun tidak sedikit gambar palsu ataupun asli namun dengan deskripsi yang tidak ada korelasinya dengan gambar. Gambar bisa menjadi alat propaganda dengan cara diedit, bahkan sebelum tercipta photoshop.

Seperti contoh gambar di bawah ini yang menunjukan pihak Uni Soviet menghapus gambar seorang pemimpin politik yang telah dieksekusi. Pemotongan gambar terlihat cukup sempurna hasil karya amatir, bahkan dengan teknologi editing sekarang yang sangat canggih tidak semua orang dapat melakukannya.


Berikut kami berikan beberapa cara untuk membantu Anda memverifikasi keaslian ataupun mencari data gambar yang beredar di internet:

Findexif.com : Perangkat gratis di mana Anda bisa meng-upload foto atau memberikan referensi dan Findexif akan mengidentifikasi EXIF-data (kapan dan dengan perangkat apa foto diambil, karakteristik gambar, kadang-kadang tempat, di mana foto itu dibuat, juga bisa untuk mengidentifikasi).

Exif Viewer Jeffrey : Tool online dengan fungsi yang sama - mengungkapkan metadata dari gambar.

Foto Forensik : Sebuah situs web yang dapat menjalankan analisis tingkat kesalahan (ELA), yaitu untuk menemukan bagian-bagian dari gambar yang sudah ditambahkan ke dalamnya setelah proses editing. Setelah proses program berjalan, maka akan menghasilkan gambar dengan memisahkan bagian-bagian yang telah diedit. Selain itu, program ini juga akan memberikan EXIF-data foto. Namun, untuk menggunakannnya harus benar-benar Anda pelajari, karena menilai bagian-bagian gambar memerlukan ketelitian.


Google Pencarian Gambar : Alat pencarian gambar terbalik yang disediakan oleh Google. Anda bisa meng-upload foto ataupun memasukkan link gambar di sana untuk mencari sumber asalnya dan untuk memeriksa gambar lainnya yang mirip. Bagi Anda yang menggunakan ponsel Android, dapat mendownload aplikasinya di Playstore.


TinEye.com: Alat pencarian gambar terbalik yang sama. Jika Anda tidak menemukan gambar lain di Google Pencarian gambar, Anda bisa mencoba mencarinya di TinEye.


ImageRaider: Alat ini sama untuk mencari gambar terbalik. Jika Anda tidak menemukan gambar lain di Google pencarian gambar dan TinEye, Anda dapat mencoba mencarinya di ImageRaider.


JPEGsnoop: Sebuah program yang harus diinstal (hanya untuk Windows). Program ini dapat menunjukkan metadata tidak hanya gambar, tetapi juga format seperti AVI, DNG, PDF, THM. Program ini dapat digunakan untuk tujuan yang berbeda. Sebagai contoh, memungkinkan untuk mendeteksi kesalahan dalam file yang rusak, untuk mengetahui apakah sebuah gambar sudah diedit dan sebagainya.


Memeriksa algoritma gambar

1. Untuk menentukan seorang fotografer pemilik foto atau asal foto. Cara yang paling efisien dan sering dilakukan untuk melakukan verifikasi gambar adalah dengan menghubungi orang yang meng-upload foto atau orang yang mengirimnya ke editor dan bertanya apakah orang ini yang mengambil foto (pemilik foto). Yang wajib dilakukan adalah dengan mencoba untuk menemukan foto ini dengan pencarian gambar terbalik. Google juga dapat menunjukkan gambar yang sama, dan kadang-kadang membantu untuk menentukan apakah foto itusudah diedit atau asli. Seperti biasa referensi ke gambar dengan resolusi tinggi akan menjadi sumber aslinya.

2. Anda juga harus memeriksa orang yang menyebarkan informasi gambar. Ada beberapa alat yang berbeda yang dapat membantu untuk mengumpulkan informasi tentang gambar. Meskipun mereka sebagian besar dirancang untuk warga AS, tetapi ada juga beberapa yang akan berguna bagi warga dari negara-negara lain. Misalnya, Pipl.com mencari "jejak Internet" dari pengguna, membantu untuk mengidentifikasi, dan untuk mencari foto. Anda harus memasukkan nama seseorang dalam bahasa Latin dan program akan melakukan pencarian melalui semua jaringan sosial media Amerika (Facebook, LinkedIn, MySpace). Fitur dari program ini adalah dengan cara berjalan mencari melalui deepWeb, yang telah diabaikan oleh mesin pencari biasa dan tidak tersedia untuk pengguna.

Alat lain yang berguna adalah WebMii, mencari referensi dengan nama orang, menghasilkan rating "visibilitas web", Anda bisa menggunakan mencari tahu akun palsu. Berkat alat ini setiap orang dapat menemukan referensi / nama di situs Web.


Anda dapat menggunakan people.yandex.ru untuk pencarian melalui Runet

3. Langkah selanjutnya adalah menentukan tempat, tanggal dan waktu perkiraan foto diambil. Cara termudah adalah dengan meminta fotografer (jika dapat dihubungi) atau meminta dia untuk membuat lebih banyak foto lain dari lokasi yang sama. Maka Anda harus memeriksa data yang diberikan dengan program tersebut di atas. Wartawan atau seorang fotografi digital, akan memahami berbagai karakteristik yang disediakan oleh program itu. Informasi yang paling penting bagi orang lain adalah waktu, tempat, dan jenis kamera. Jika metadata tidak tersedia, Anda harus hati-hati memeriksa gambar: nomor plat, kondisi cuaca, landscape, mode pakaian, iklan, bangunan, toko. Semua rincian ini dapat membantu untuk menentukan tempat, kadang-kadang mereka bahkan bisa bersaksi palsu.

Ada juga satu hal yang nampak akan menjadi seperti jelas. Anda harus memeriksa apakah gambar benar-benar menunjukkan apa yang ada dalam keterangan. Gambar bisa benar, namun terkadang deskripsi tidak akan sesuai dengan kenyataan. Misalnya, gambar di bawah ini yang banyak diklaim para pengungsi Suriah berjuang menaiki kapal.


Faktanya gambar itu menunjukan puluhan ribu pengungsi Albania berebut menaiki kapal kargo 'Vlora' menuju Italia pada tahun 1991.

Google Maps dan Wikimapia (versi crowdsourcing dari GoogleMaps) akan membantu Anda untuk menyelidiki lokasi. Panoramio juga merupakan situs yang berguna. Anda dapat meng-upload foto dengan koordinat geografis (situs ini terintegrasi dengan Google maps).

Geofeedia adalah alat untuk mengawasi jaringan sosial media. Hasil agregat bukan dari kata kunci dan hashtag, tetapi dengan lokasi yang ditentukan. Alat ini memproses pesan dari Twitter, Flickr, Youtube, Instagram dan Picasa, dikirim menggunakan GPS, dan kemudian mereka menyajikan sebagai kolase. Alat ini tidak gratis, hanya versi demo yang gratis.


Satu metode lain untuk memverifikasi foto adalah dengan melihat kondisi cuaca di tempat yang disebutkan pada hari yang ditentukan. Mesin pencari Wolfram Alpha akan sangat berguna. Perlu dicatat bahwa ini condong berbasis pengetahuan dengan bias ilmiah, robot intelektual yang bisa menjawab berbagai pertanyaan. Namun, Anda harus fasih dalam tema mengenai informasi ensiklopedis yang tepat, tidak dalam peristiwa saat ini. Hal ini tidak memberikan link ke situs lain namun menghasilkan jawaban yang diberikan. Wolfram Alpha harus dioperasikan dalam bahasa Inggris.


Wolfram Alpha bisa berguna tidak hanya untuk memeriksa cuaca tetapi juga untuk pekerjaan jurnalis harian taupun pekerjaan lainnya, serta hanya untuk bersenang-senang ketika Anda hendak bepergian ke suatu tempat.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

15 June 2017

Li Ching Yuen Hidup Hingga Usia 256 Tahun?



Klaim: Pria China hidup hingga usia 256 tahun

Li Ching Yuen, pria asal Cina berusia 256 tahun tersebut berhasil memecahkan kesunyian di balik kisah hidupnya yang bisa bertahan dari penyakit dan kematian selama 2 abad lebih lamanya.

Li Ching Yuen bisa jadi manusia berumur paling tua serta berusia paling panjang yang ada di dunia. Ini bukanlah mitos maupun cerita legenda yang dibuat-buat.

Berdasarkan sebuah artikel yang dilansir oleh New York Times pada tahun 1930, Wu Chung-Chieh, seorang profesor di Chengdu University menemukan rekaman kerajaan Cina yang memberi selamat di tahun 1827 pada seorang pria bernama Li Ching Yuen yang sudah merayakan ulang tahunnya yang ke 150 tahun.

Kemudian, pada tahun 1877, terdapat dokumen yang juga mencatat adanya ucapan selamat pada pria yang sama yang merayakan usianya yang ke 200 tahun.

Tribunnews.com

Diragukan

ANALISIS

Seorang pria Cina Li Ching-Yuen dikabarkan pernah hidup hingga berusia 256 tahun dan selama hidupnya memiliki 23 istri hingga memiliki 200 keturunan. Kisah Li Ching-Yuen (dieja Li Ching-Yun) mulai merebak setelah surat kabar di seluruh dunia melaporkan kematiannya pada 6 Mei 1933. Berita kematiannya yang dicetak di New York Times pada 6 Mei 1933, Li Ching-Yun warga Kaihsien yang terletak di Provinsi Cina Szechwan, ia lahir pada tahun 1736- yang membuat ia berusia 197 saat kematiaannya.

Namun pada tahun 1930, menurut catatan seorang Dekan Departemen Pendidikan di Minkuo University, Profesor Wu Chung-Chien, Li Ching lahir pada tahun 1677. Dalam catatan itu juga menyatakan Pemerintah China Imperial mengucapkan selamat ulang tahun ke-150 dan ke-200 kepada Li Ching.

Dalam catatan itu mengklaim Li Ching tidak ingat usia sebenarnya karena faktor usia yang sangat tua. Pada tahun 1928, koresponden The New York Times menulis bahwa banyak keturunan Li Ching mengklaim bahwa mereka lahir hingga tumbuh dewasa bersama kakeknya (Li Ching).

Mengenai pernikahan Li, salah satu versi mengatakan Li telah melupakan 23 istrinya yang telah menghasilkan 200 anak, lalu ia hidup bersama istri ke-24 yang berusia 60 tahun. Versi lainnya pada tahun 1928, Li sebenarnya hanya mempunyai 14 istri dan 180 keturunan yang hidup sebelas generasi.

Berdasarkan beberapa catatan yang tidak konsisten, akan sulit memperkirakan usia Li Ching yang sebenarnya. Tapi berdasarkan semua catatan menunjukan ia memang adalah salah satu manusia tertua di dunia.

Selama hidupnya Li dilaporkan menjadi tabib, seniman bela diri, dan penasihat taktis untuk jenderal Cina. Pada usia 10 tahun, Li mulai mengumpulkan beberapa ramuan obat dan menjualnya. Ramuan yang dijualnya seperti lingzhi, goji berry, ginseng liar, he shou wu dan pegagan.


Selama 40 tahun Li bertahan hidup dengan cara menjual menjual ramuan tradisional Cina. Pada usia 70-an, Li pindah ke Kai Xian dan bergabung dengan pasukan tentara Cina sebagai guru bela diri dan penasihat taktis.

Salah satu muridnya, Taijiquan Master Da Liu mengklaim bahwa ketika Li Ching berusia 130 tahun, ia bertemu seorang pertapa tua berusia 500 tahun di wilayah pegunungan. Pertapa tua itu mengajarkannya Baguazhang (salah satu jenis seni bela diri Cina) dan Qigong (seni menyelaraskan nafas dan gerakan untuk penyembuhan dan meditasi). Da Liu melaporkan bahwa gurunya bisa berumur panjang karena selalu melakukan latihan Qigong setiap hari selama 120 tahun. Da Liu juga menyebutkan rahasia umur panjang gurunya adalah pikiran yang tenang, duduk seperti kura-kura, bergerak lincah seperti burung dara, dan tidur seperti anjing.

Banyak budaya dan legenda di masa lalu khusunya di India, Tibet dan Cina, yang mengisahkan tentang pertapa tua yang hidup selama ratusan tahun. Salah satu contohnya Rambhau Swami dari India yang dapat tidur di atas api tanpa terbakar dan tidak merasakan sakit, lalu ada juga Holy Man dari India yang yang tidak makan dan minum selama 70 tahun.

Kisah Li Ching Yuan yang diklaim pernah hidup hingga usia 256 tahun memang tidak rasional dan diragukan kebenarannya, ditambah kisahnya yang dibumbui legenda pertapa tua yang berusia 500 tahun. Namun, dari semua itu hikmah yang dapat kita ambil adalah pentingnya hidup sehat, diet alami, dan olahraga teratur dengan kehidupan yang positif dan bebas dari stres dapat membuat hidup bahagia serta memperpanjang umur.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

14 June 2017

KFC Berencana Mengirimkan Sandwich Ayam ke luar Angkasa



Klaim: KFC akan mengirimkan sandwich ayam ke luar angkasa


Jasa delivery makanan antar perumahan mungkin sudah umum dilakukan. Namun apa jadinya jika ada sebuah layanan antar makanan dari bumi ke luar angkasa? Mungkin hal ini tak pernah terbayang di benakmu tetapi nyata adanya. Sebuah makanan bisa dikirim langsung ke luar angkasa khusus untuk para astronot.

Demi bisa mencicipi kelezatan sandwich ayam KFC, sebuah perusahaan balon terbang ruang angkasa, World View merancang sebuah alat yang khusus dibuat untuk menerbangkan sebuah sandwich ayam KFC ke luar angkasa. Hal ini pun menjadi inovasi baru yang pertama kali diciptakan oleh sistem penerbangan antariksa World View Stratollite.

Menu terbaru KFC, Spicy Zinger Chicken Sandwich siap diterbangkan ke luar angkasa pada 21 Juni mendatang. Pihak KFC Amerika pun mengungkapkan rasa haru dan bangga terhadap produknya yang bisa disajikan hingga ke luar angkasa.

FAKTA

ANALISIS

KFC berencana untuk menjadi pelopor ruang angkasa untuk sandwich ayam yang direncanakan pada minggu depan, pengiriman akan dilakukan ke luar angkasa dengan bantuan balon udara.


KFC bermitra dengan pembuat balon World View Stratollite pada proyek tersebut. peluncuran rencanya akan dimulai pada 21 Juni 2017. Sandwich akan kembali ke bumi dan membawa kembali data telemetri.

Kampanye marketing dilakukan dengan menggandeng Rob Lowe sebagai selebriti baru untuk memerankan Kolonel Harland Sanders. Tidak tampil dengan gaya andalan Kolonel Sanders, Lowe justru tampil khas seperti astronot.




Pengiriman makanan ke luar angkasa bukan pertama kali dilakukan, sebelumnya Pizza Hut mengirimkan pizza ke luar angkasa dan menghabiskan biaya $ 1 juta pada tahun 2001. Pada tahun 2000, Pizza Hut mulai kampanye (branding) internasional besar-besaran untuk meningkatkan citra mereka di seluruh dunia. Mereka berencana untuk berinvestasi sekitar 500 Juta Dolar selama 5 tahun untuk membuat mereka lebih modern dan meng-upgrade unit 'Pizza Hut' mereka di seluruh dunia.

Sebagai bagian dari kampanye pemasaran global ini, Pizza Hut memulai ide yang inovatif dengan terlebih dahulu menempatkan logo Pizza Hut setinggi 30 kaki (9 meter) di sisi roket Proton (tanpa awak) yang diluncurkan oleh modul Zvezda. Meski logo Pizza Hut terbakar sebelum meninggalkan atmosfer, dan logo tidak sampai keluar angkasa.

Namun pada tahun berikutnya (2001), mereka mencari bentuk iklan lain dari makanan cepat saji, dengan cara mengirimkan Pizza ke luar angkasa untuk pertama kalinya. Pizza ukuran diameter 6 Inci yang telah di segel (vakum) tiba di Stasiun Luar Angkasa Internasional (ISS) dengan sukses. Pizza yang terdiri dari daging asap, saus tomat dan keju tersebut dikirim ke kapal Astronot.

Yuri Usachov, salah satu kosmonot Rusia di ISS yang melahap Pizza lezat itu. Ia juga kemudian memberikan acungan jempol saat di foto.


Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

13 June 2017

Video Kuda Hitam Terbang di Langit Arab Saudi?



Klaim: Penampakan kuda terbang di Arab saudi




HOAX

ANALISIS

Rumor tentang penampakan kuda di langit Arab Saudi sudah lama beredar beberapa tahun ke belakang, setidaknya sejak tahun 2014. Klaim tersebut bermula pada rekaman video yang tidak diketahui, namun video tersebut menjadi viral setelah banyak beredar di Facebook. Sekarang ini rumor tersebut kembali diviralkan oleh pemilik akun Facebook Lena Cantika dan telah dibagikan lebih dari 54 ribu kali


Pada November 2014, seorang pengguna Facebook Filipina bernama Angel Louise Dela Cruz mengaploud video tersebut di dinding Facebook miliknya. Ia tidak mengklaim video tersebut miliknya, namun tidak berapa lama video tersebut mulai diupload di Youtube dengan judul "Flying Horse Seen in Makkah."

Deskripsi untuk video tersebut umumnya menyebutkan bahwa kuda yang terlihat di langit Arab Saudi adalah Buraq (kuda yang digunakan Nabi Muhammad saat Isra Mi"raj). Teori lain menyebutkan kuda dengan eskatologi Kristen, kuda hitam yang dinubuatkan dalam Alkitab, berdasarkan berita Filipina.

Some Christian believers even quoted from a passage in the Book of Revelation at Chapter 6:5-8 which reads: "And when he had opened the third seal, I heard the third beast say, Come and see. And I beheld, and lo a black horse; and he that sat on him had a pair of balances in his hand." According to some Bible scholars, in the Bible's Book of Revelation, the black horse represented famine. The black horse which was seen descending from the sky amidst clouds and thunderstorms was linked by some netizens to the black horse of the "Revelation."

Lalu penampakan kuda di langit Arab Saudi sebenarnya apa? Itu bukan Buraq ataupun kuda dalam Alkitab, itu adalah balon berbentuk kuda yang biasa dimainkan oleh anak-anak.





Kuda dalam rekaman video nampak jelas tidak bergerak hanya melayang-layang di udara tidak seperti kuda nyata yang pastinya badan, kepala, ekor dan kakinya akan benar-benar bergerak saat berpindah tempat. Balon kuda terbang di langit Arab Saudi terlihat hitam karena posisi langit yang gelap dengan pencahayaan minim, dalam hal apapun itu tidak mungkin kuda nyata.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

12 June 2017

Kebiasaan Pengendara Mobil di China Sengaja Membunuh Korban Yang Mereka Tabrak?



Pernahkah Anda mendengar tentang cerita kebiasaan pengendara mobil di China jika menabrak pejalan kaki akan sengaja melindas korban beberapa kali hingga korbannya meninggal? Cerita tersebut menjadi populer setelah sebuah artikel kontroversi dari situs Slate berjudul "Driven to Kill: Why Drivers in China Intentionally Kill the Pedestrians They Hit."

Artikel yang dirilis pada 2015 ditulis oleh Geoffrey Sant, mengajar di Fordham Law School, anggota dewan New York Chinese Cultural Center, dan penasehat hukum di Dorsey & Whitney LLP. Artikel Sant menjelaskan tentang fenomena umum di China di mana pengendara yang melukai pejalan kaki terkadang kemudian berusaha membunuh mereka.

Berikut artikel Geoffrey Sant yang telah diterjemahkan oleh Disversion:

April lalu, sebuah BMW yang menerobos pasar buah di Foshan, Provinsi Guangdong, China, menabrak jatuh seorang gadis 2 tahun dan menggilas kepalanya. Sementara nenek si gadis berteriak, “Berhenti! Kau menabrak anak kecil!”, pengendara BMW berhenti sejenak, lalu mengambil persneling mundur dan melindas si gadis. Wanita pengemudi melaju sekali lagi, melumat si gadis untuk ketiga kalinya. Ketika akhirnya keluar dari BMW, pengendara tanpa SIM itu segera menawarkan kesepakatan kepada keluarga yang syok: “Jangan bilang-bilang saya yang menyetir mobilnya,” katanya. “Sebut saja suami saya. Kami bisa memberi kalian uang.”

Tampaknya sudah menjadi legenda urban: Di China, pengendara yang melukai pejalan kaki terkadang kemudian berusaha membunuh mereka. Dan ini bukan hanya benar, ini cukup lumrah; kamera keamanan rutin merekam pengendara yang maju-mundur di atas tubuh korban untuk memastikan mereka mati. Bahasa China bahkan punya adagium untuk fenomena ini: “Lebih baik menabrak untuk membunuh daripada menabrak dan melukai.”

Liputan televisi 2008 ini menampilkan rekaman kamera keamanan berisi adegan sebuah Passat putih berdebu yang mundur dengan kecepatan tinggi dan menabrak seorang nenek 64 tahun. Roda-roda belakang Passat mempelanting ke atas kepala dan tubuhnya. Si pengemudi, Zhao Xiao Cheng, menghentikan mobil sejenak lalu menginjak gas, menyebabkan roda-roda depannya menggelinding ke atas sang nenek. Lalu Zhao menggeser persneling ke posisi “Drive”, roda-roda menggilas nenek itu di trotoar. Zhao belum selesai. Dua kali lagi dia membolak-balik persneling antara maju dan mundur, setiap kali itu pula mobilnya menggedebuk di atas tubuh sang nenek. Lalu dia melaju pergi dari mayatnya.

Yang luar biasa, Zhao dinyatakan tak bersalah atas pembunuhan disengaja. Menerima klaim Zhao bahwa dia pikir hanya melindas kantong sampah, pengadilan Taizhou di provinsi Zhejiang menjatuhinya tiga tahun penjara saja atas dakwaan “kelalaian”. Kasus Zhao luar biasa karena terekam video. Sebagaimana dikatakan pembaca acara televisi, “Di internet Anda bisa melihat arus cerita tiada habisnya yang membicarakan kasus-kasus serupa.”

“Kasus tabrak ganda” sudah ada selama berdekade-dekade. Saya pertama kali mendengar fenomena “tabrak-bunuh” di Taiwan pada pertengahan 1990-an sewaktu bekerja di sana sebagai guru bahasa Inggris. Seorang rekan guru biasa mengantar kami ke sekolah. Setelah hampir kena seorang pemotor, dia berkata, “Kalau menabrak seseorang, saya akan menabraknya lagi dan memastikan dia mati.” Menikmati kekagetan saya, dia menjelaskan bahwa di Taiwan, jika Anda melumpuhkan seorang manusia, Anda harus membiayai perawatan korban seumur hidup. Tapi jika Anda membunuhnya, Anda “hanya perlu membayar sekali, misalnya biaya pemakaman”. Dia menegaskan dirinya serius—dan bahwa ini sudah lumrah.

Kebanyakan orang sependapat bahwa fenomena tabrak-bunuh berakar dari undang-undang jahat tentang ganti rugi korban. Di China, ganti rugi atas penewasan korban dalam kecelakaan lalu-lintas relatif kecil—biasanya berkisar antara $30.000 s/d $50.000—dan sekali pembayaran diberikan, perkara selesai. Sebaliknya, biaya perawatan seumur hidup untuk korban cacat bisa mencapai jutaan. Baru-baru ini pers China menggambarkan bagaimana seorang pria yang tercacatkan menerima sekitar $400.000 untuk 23 tahun pertama perawatannya. Para pengendara yang memutuskan untuk menabrak-bunuh berbuat begitu karena membunuh jauh lebih hemat. Bahkan, Zhao Xiao Cheng—pria yang terekam kamera keamanan sedang melindas seorang nenek lima kali—hanya membayar ganti rugi $70.000.

Kamera-kamera keamanan rutin merekam para pengendara yang maju-mundur di atas tubuh korban untuk memastikannya tewas.

Pada 2010, di Xinyi, video merekam seorang pemuda kaya memundurkan BMW X6 dari tempat parkir. Dia menabrak bocah lelaki 3 tahun, merobohkan sang bocah dan melindas tengkoraknya. Si pengemudi kemudian menggeser persneling ke posisi “Drive” dan melumatnya lagi. Yang luar biasa, dia keluar dari BMW, menempatkan kendaraan dalam persneling mundur, dan menggiringnya mundur dengan tangan sambil berjalan sampai menggilas tubuh bocah yang sudah rebah. Kaki pemuda ini begitu dekat dengan kepala si anak. Andai bocah tersebut masih hidup, dia bisa mengulurkan tangan dan menyentuhnya. Lalu si pengemudi menempatkan BMW dalam posisi maju lagi, menggilas bocah untuk terakhir kalinya sambil melaju pergi.

Dalam kasus ini juga sang pengendara hanya dikenai tuduhan menyebabkan kematian seseorang secara tak sengaja. (Klaimnya, dia salah mengira bocah tersebut kotak karton atau kantong sampah.) Polisi menolak tuduhan pembunuhan dan bahkan [tuduhan] lari dari TKP, tak mempedulikan fakta bahwa si pengemudi menggilas kepala sang bocah sewaktu melesat pergi.

Para pengendara mau membunuh bukan hanya karena itu lebih murah, tapi juga karena mereka mengira akan lolos dari tuduhan pembunuhan. Di masa sebelum meluasnya pemakaian kamera video, jarang sekali ada bukti seorang pengendara menabrak korban dua kali. Bahkan di zaman kamera ponsel hari ini, para pengendara tampak yakin bisa menyogok pejabat lokal atau menyewa pengacara untuk menghindari tuduhan pembunuhan.

Barangkali, yang paling seram dari kasus-kasus tabrak-bunuh ini adalah kasus-kasus di mana tabrakan awal tidak melukai korban secara serius, tapi pengemudi tetap mundur dan membunuh korban. Di provinsi Sichuan, sebuah truk besar berlapis lumpur menabrak jatuh seorang bocah lelaki 2 tahun. Si anak hanya terlinglungkan oleh benturan pertama, dan segera berdiri. Para saksi mata menyatakan bocah itu beranjak untuk mengambil payungnya, yang terlontar ke seberang jalan akibat tabrakan tersebut, lalu truk mundur dan melumatnya, kali ini menewaskannya.

Terlepas dari keterangan saksi, kepala kepolisian kabupaten menyatakan truk itu tak pernah mundur, tak pernah menghantam si bocah untuk kedua kali, dan bahwa roda-rodanya tak pernah melindasnya. Sementara itu, sebuah situs yang murka memajang foto-foto yang menampakkan tubuh bocah di bawah roda depan truk.

Dalam setiap kasus ini, meski video dan foto-foto memperlihatkan pengendara menabrak korban dua kali, dan bahkan seringnya tiga, empat, dan lima kali, para pengendara menebus ganti rugi dan masa penjara yang sama saja atau kurang dibanding jika mereka hanya melukai korban.

Dengan begitu banyaknya sopir tabrak-bunuh yang lolos dari hukuman berat, masyarakat China terkadang menyelesaikan masalah dengan tangannya sendiri. Pada 2013, kerumunan di Zhengzhou, provinsi Henan, memukuli pengemudi kaya yang menewaskan anak 6 tahun setelah diduga melindasnya dua kali. (Liputan televisi mengklaim kerumunan itu bertindak berdasar “kabar angin”. Namun, sekurangnya lima saksi menegaskan dalam kamera bahwa pria itu telah menggilas korban untuk kedua kali.)

Tentu saja tidak setiap pengendara tabrak-bunuh lolos dari hukuman berat. Seorang pria bernama Yao Jiaxin yang pada 2010 menabrak pesepeda di Xian dan kembali untuk memastikannya tewas—bahkan menusuk perempuan terluka itu dengan pisau—dipidana dan dieksekusi. Pada 2014, seorang pengendara bernama Zhang Qingda yang menabrak kakek tua di Jiayu Pass, provinsi gansu, dengan truk pikapnya dan berputar untuk melumatnya lagi dijatuhi hukuman penjara 15 tahun.

China dan Taiwan telah mengesahkan undang-undang yang berupaya memberantas kasus tabrak-bunuh. Badan legislasi Taiwan merevisi Pasal 6 KUH Perdata, yang sudah lama membatasi kewenangan untuk mengajukan gugatan perdata atas nama orang lain (misanya orang yang terbunuh dalam kecelakaan lalu-lintas). Sementara itu, badan legislasi China telah menegaskan bahwa kasus-kasus tabrak ganda mesti diperlakukan sebagai pembunuhan. Tapi meski seorang pengendara menabrak korban berkali-kali, akan sulit sekali untuk membuktikan niat dan penyebab—sekurangnya yang memuaskan pengadilan China. Hakim, polisi, dan media kerap menerima klaim-klaim luar biasa bahwa pengendara menabrak korban berkali-kali secara tak sengaja, atau bahwa pengendara mengira korban adalah benda mati.

Kasus-kasus tabrak-bunuh berlanjut, dan para pengendaranya selalu lolos dari hukuman berat. Januari, seorang wanita terekam berulangkali menggilas bapak tua yang terpeleset di salju. April, pengendara bus sekolah di Shuangcheng dituduh melindas gadis 5 tahun berulang-ulang. Mei, kamera keamanan merekam seorang pengemudi truk yang melindas bocah lelaki sebanyak empat kali. Dia mengklaim tak melihat bocah tersebut.

Dan bulan lalu, wanita tanpa SIM yang menewaskan anak 2 tahun di pasar buah dengan BMW-nya—lalu berusaha menyogok keluarga korban—dibawa ke pengadilan. Dia mengklaim pembunuhan itu kecelakaan. Para jaksa menerima pernyataannya, dan merekomendasikan agar pengadilan mengurangi hukumannya jadi dua s/d empat tahun penjara.

Hukuman ringan ini tetap lebih berat daripada hukuman yang didapat banyak pengemudi untuk kejahatan serupa. Tapi mungkin itu takkan cukup untuk mencegah pengendara lain menempatkan persneling mobilnya ke posisi mundur dan menginjak gas.


Artikel itu muncul untuk menguatkan dugaan dari serangkaian peristiwa yang terekam oleh CCTV di China di mana beberapa pengemudi dengan sengaja menggilas korban yang ditabrak agar meninggal, diperkuat oleh keterangan dari seorang teman pada 1990-an.

Dalam artikelnya menampilkan sebuah rekaman kamera keamanan berisi adegan sebuah Passat putih berdebu yang mundur dengan kecepatan tinggi dan menabrak seorang nenek 64 tahun. Namun, video yang dimaksud tidak dapat diputar dan tidak ditemukan salinan video yang sama di situs web lain ataupun Youtube.

Kami tidak bisa menganalisis klip video yang dimaksud karena tidak dapat ditampilkan, nampaknya si penulis menilai rekaman tersebut berdasarkan asumsinya. Dalam pembukaan artikel, Sant mengisahkan tentang insiden pada April 2015 di mana sebuah mobil BMW yang menabrak jatuh seoarang anak gadis 2 tahun dan kembali menggilas kepalanya hingga tewas.

Cerita tersebut berdasarkan rumor yang beredar saat itu, insiden terjadi pada 20 April 2015. Rumor yang beredar mengatakan bahwa gadis kecil tersebut meninggal di TKP setelah pengemudi BMW beberapa kali dengan sengaja melindasnya. Namun faktanya, gadis kecil tersebut tidak meninggal di tempat kejadian, ia meninggal di rumah sakit setelah 6 hari dirawat. Si pengemudi wanita diketahui tidak memiliki Surat Izin Mengemudi.

Kesalahan lainnya dalam artikel yang menulis "seorang wanita terekam berulangkali menggilas bapak tua yang terpeleset di salju pada Januari 2015". Klip video yang dimaksud tidak terjadi di China, namun terjadi di Rusia, dan dilaporkan secara luas oleh media Inggris.

Artikel yang ditulis Sant berdasarkan enam kasus pembunuhan pengendara mobil di China berdasarkan rekaman video. Setidaknya dua video yang diklaim telah terbantahkan dan tidak terkait dengan klaim. Empat video lainnya bahkan tidak dapat dipastikan benar sesuai klaim, berdasarkan asumsi dan praduga si penulis yang mengaitkan dengan cerita kebiasaan pengemudi di China yang akan membunuh korban yang ditabraknya.

Enam contoh video yang ditampilkan di situs Slate terjadi sekitar rentang satu dekade, kira-kira satu insiden hanya terjadi satu kali dalam setahun di negara dengan penduduk 1,4 milyar jiwa; apakah menurut Anda masuk akal hal itu disebut sebuah fenomena yang umum yang terjadi di China?

Mungkin benar ada pengemudi di China dengan sengaja melindas korbannya beberapa kali agar meninggal, namun itu masalah individu dan bukan sebuah kebiasaan yang umum terjadi di China "lebih baik menabrak untuk membunuh daripada menabrak dan melukai."

Fenomena seperti ini juga beredar di Indonesia, khusus untuk kendaraan besar seperti truk atau bus jika menabrak seseorang dan ternyata korban masih hidup maka pengemudi akan kembali mundur untuk melindas hingga tewas. Dengan alasan yang sama untuk menghindari tanggungjawab yang lebih besar, jika korban tidak meninggal maka pelaku akan menanggung biaya besar merawat korban hingga sembuh dan memberi santunan serta menanggung biaya hidup kepada keluarga korban, sedangkan jika korban meninggal hanya cukup memberikan biaya pemakaman.

Kisah yang terjadi di Indonesia tidak ada bukti valid, namun banyak pihak yang meyakini kebenarannya berdasarkan keterangan dari para pengemudi truk. Pada dasarnya kisah tersebut tidak mungkin dibeberkan secara terang-terangan kepada publik karena itu merupakan tindakan negatif,

Kesimpulan: Klaim tentang kebiasaan pengemudi mobil di China jika menabrak pejalan kaki akan sengaja melindas korban beberapa kali hingga korbannya meninggal tidak ada bukti valid. Artikel dari Slate yang ditulis oleh Geoffrey Sant banyak kesalahan/tidak akurat dan tidak dapat dijadikan acuan.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

Warga Eropa Banyak Meninggalkan Internet dan Kembali Memilih Radio dan Televisi Sebagai Sumber Berita Terpercaya



Sebuah survei Eurobarometer 86 yang telah dirilis belum lama ini mengungkapkan bahwa mayoritas warga Eropa memilih radio dan televisi sebagai sarana mendapatkan informasi. Mereka memilih kembali ke media tradisional sebagai sumber informasi akibat maraknya berita palsu yang beredar di internet.

Kepercayaan warga Eropa kepada internet terjun bebas, hanya 36% warga Eropa mempercayai internet dan 21% masih mempercayai jejaring sosial. Menurut hasil survei, media tradisional radio dan televisi masih dianggap oleh warga Eropa sebagai sumber terbesar dari informasi terpercaya.

Radio mendapat tempat pertama 59% dengan respon positif dari warga Eropa, diikuti televisi dengan jumlah 50%. Bahkan surat kabar lainnya seperti koran kurang mendapatkan respon positif di Eropa dan selama lima tahun terakhir masih dengan posisi stabil dalam mendapatkan respon positif.

Gambar: EBU

Masalah utama warga Eropa kembali ke media tradisonal efek dari menjamurnya berita palsu di internet dan jejaring sosial. Mereka banyak tidak mempercayai internet sebagai sumber berita hingga internet banyak ditinggalkan.

Pergerakan berita palsu mulai beredar secara masif dengan jumlah yang sangat besar ketika pemilihan Presiden AS pada 2016 dan Brexit di Inggris, umumnya warga Eropa mengikuti perkembangan berita pemilihan presiden AS yang ternyata memiliki volume sangat besar dari pergerakan berita palsu, khususnya di internet dan jejaring sosial.

Sikap warga Eropa terhadap internet nampak berubah tidak lepas dari kepercayaan yang mereka butuhkan, internet tidak lagi menjadi sumber terpercaya bagi warga Eropa. Yunani adalah satu-satunya negara Eropa yang masih mengandalkan internet sebagai sumber berita dibanding radio, televisi dan surat kabar.


Masalah berita palsu menuntut Facebook untuk melakukan langkah-langkah dalam upaya memerangi berita palsu, Facebook tercatat sebagai jejaring sosial yang paling subur beredarnya berita palsu. Dalam setiap negara dari 33 negara Eropa yang telah disurvei, mereka yang tidak percaya media sosial kalah jumlah dengan mereka yang mempercayai media sosial. Media sosial adalah sarana terbesar menjamurnya berita palsu di seluruh benua, berdasarkan data yang dikumpulkan oleh Komisi Eropa.

Berdasarkan hasil laporan analisis dari data European Broadcasting Union (EBU) pada laporan kepercayaan di media 2017, negara-negara Eropa yang paling percaya media sosial adalah Perancis dan Swedia.

Analisis EBU juga menunjukkan melemahnya kepercayaan dari internet pada umumnya, dengan 24 dari 32 negara-negara Eropa merekam penurunan kepercayaan dari internet selama jangka lima tahun, 2012-2016.

Media tradisional - radio, televisi, dan surat kabar - mendapat kepercayaan warga Eropa lebih tinggi dari tahun sebelumnya.

Gambar: EBU

Gambar: EBU

Kepala Media Intelijen EBU, Roberto Suarez mengatakan bahwa pasca menjamurnya berita palsu mendorong masyarakat untuk melihat dan membedakan antara persaingan berita dan memilih untuk menaruh kepercayaan kepada media yang lebih tradisional.

"Tugas kami dari anggota lembaga penyiaran publik untuk menghargai dan mempertahankan tingkat kepercayaan dan memberikan laporan independen untuk melawan penyebaran berita palsu dan mengawasi di media sosial," kata Suarez.

Lalu bagaimana dengan di Indonesia? Saya mengamati bahwa pengguna internet dan jejaring sosial kian hari semakin tinggi. Pergerakan berita palsu saat ini semakin liar, pada dasarnya efek dari euforia politik, terutama masa kampanye pilkada DKI hingga pasca pemilihan Gubernur DKI.

Sebelum pilkada DKI, hoax yang beredar pada umumnya masih berkutat pada informasi palsu dan disinformasi, yang disebarkan oleh individu dan outlet berita. Kini hoax disebarkan secara terencana dan masif oleh kelompok dan golongan dengan sengaja mengaburkan fakta dengan tujuan berdasarkan kepentingannya.

Pada dasarnya hoax yang beredar di Indonesia saat ini bersumber dari kepentingan politik, tidak heran jika berita politik sangat laris dan digemari. Bahkan pemerintah mulai peduli dengan pemberantasan berita hoax akibat kegaduhan politik pilkada DKI yang sangat mengkhawatirkan.

Efek pilkada DKI membuat banyak situs politik mendadak bermunculan dan dengan mudahnya mendapatkan pengunjung yang sangat banyak. Nampaknya pemerintah belum optimal dalam menanggulangi berita palsu. Saat ini masyarakat terpecah menjadi dua kubu dan tidak hentinya saling mengadu taring dengan menyebarkan berita palsu.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!

06 June 2017

Global Warming Ternyata Hoax?



Klaim: Global Warming atau Pemanasan Global adalah tipuan yang sebenarnya tidak pernah terjadi.

Yang perlu diketahui adalah realita yang terjadi di Bumi bukanlah Global Warming atau Pemanasan Global yang artinya terjadi pemanasan secara global atau mendunia, namun yang sebenarnya sedang terjadi pada Bumi adalah Climate Change atau Perubahan Iklim, yang artinya iklim berganti atau berubah secara signifikan, disuatu wilayah iklim sangat² dingin dan dibelahan bumi lain iklim sangat² panas dan dibelahan bumi lain iklim sangat² basah lalu terjadi hujan yang sangat² besar yang kadang disertai badai dan topan yang sangat dahsyat. Setelah itu, wilayah-wilayah bumi tadi iklimnya berubah satu dengan lainnya secara bergantian.

HOAX

ANALISIS

Klaim tentang kebohongan Global Warming berasal dari teori konspirasi yang menuduh bahwa konspirasi dibalik ini merupakan kontroversi politik yang menolak Perubahan Iklim dengan membuat data palsu tentang Pemanasan Global.

Dalam beberapa tahun terakhir, pemanasan global telah menjadi subyek dari banyak kontroversi politik. Sebagai bagian dari pengetahuan ilmiah yang telah berkembang, perdebatan ini pada awalnya hanya sebatas apakah manusia yang menyebabkan Pemanasan Global dan pertanyaan tentang bagaimana cara terbaik untuk menanggulanginya. Sekarang kontroversi tersebut kian menjauh hingga Pemanasan Global dianggap sebuah tipuan.

Teori Konspirasi tidak setuju dengan Pemanasan Global, mereka lebih meyakini bahwa Bumi hanya mengalami Perubahan Iklim. Data bahwa Bumi mengalami pemanasan telah dicatat di seluruh dunia. Cara termudah untuk melihat peningkatan suhu adalah dengan catatan termometer dari waktu ke waktu selama abad terakhir dan abad pertengah. Di seluruh dunia, suhu rata-rata bumi telah meningkat lebih dari 1 derajat Fahrenheit (0,8 derajat Celcius) selama abad terakhir, dan sekitar dua kali lipat di bagian Kutub Utara.

Sumber data: NASA/GISS

Meskipun kita tidak dapat melihat termometer untuk kembali ribuan tahun lalu, namun beberapa catatan dapat membantu mencari tahu suhu dan konsentrasi di masa lalu. Misalnya, pohon menyimpan informasi tentang iklim di tempat di mana mereka tinggal. Setiap tahun, pohon-pohon tumbuh lebih lebat dan membentuk lingkaran baru. Pada tahun-tahun dengan kondisi hangat dan basah, lingkaran akan lebih lebat. pohon-pohon tua dan kayu dapat memberitahu kita tentang kondisi ratusan atau bahkan beberapa ribu tahun yang lalu.

Untuk melihat langsung suasana masa lalu, para ilmuwan mengebor inti Bumi melalui lapisan es di Kutub. Gelembung kecil yang terperangkap dalam gas sebenarnya merupakan potongan atmosfer masa lalu bumi, membeku bersama waktu. Itulah cara mengetahui bahwa konsentrasi gas rumah kaca sejak revolusi industri lebih tinggi daripada waktu selama ratusan ribu tahun lalu.

Model komputer membantu para ilmuwan untuk memahami iklim bumi, atau pola cuaca jangka panjang. Model juga memungkinkan para ilmuwan untuk membuat prediksi tentang iklim di masa depan. Pada dasarnya, model mensimulasikan bagaimana atmosfer dan lautan menyerap energi dari matahari dan menyebarkannya ke seluruh dunia.

Faktor-faktor yang mempengaruhi jumlah energi matahari mencapai permukaan bumi adalah apa yang mendorong iklim dalam model ini, seperti dalam kehidupan nyata. Ini termasuk hal-hal seperti gas rumah kaca, partikel di atmosfer (seperti dari gunung berapi), dan perubahan energi yang berasal dari matahari itu sendiri.


Rumor tentang kebohongan Global Warming bahkan dihembuskan oleh presiden AS Donald Trump. Sebelum menjadi presiden AS, Trump beberapa kali menyatakan bahwa Pemanasan Global adalah hoax, ia menyatakan pandangannya tentang Pemanasan Global dan menyerahkan semuanya kepada para pakar dan menuduh konsep Pemanasan Global diciptakan oleh dan untuk China dengan maksud membuat manufaktur AS menjadi tidak kompetitif.







Pada dasarnya klaim bahwa Pemanasan Global hoax muncul dari teori konspirasi yang menuduh bahwa Pemanasan Global merupakan konspirasi bagian dari kampanye dengan memanipulasi data yang didanai dan dirancang untuk menciptakan kontroversi, merusak konsensus ilmiah tentang perubahan iklim dan mengecilkan proyeksi dampak dari Pemanasan Global.


Greenpeace mengajukan bukti pendanaan industri energi pada penolakan perubahan iklim di proyek mereka 'Exxon Secrets'. Sebuah analisis yang dilakukan oleh The Carbon Brief pada 2011 menemukan bahwa 9 dari 10 penulis paling produktif meragukan perubahan iklim dan menyatakan membantah memiliki hubungan dengan ExxonMobil.

Pada dasarnya kontroversi tentang Global Warming terkait dengan klaim bahwa Pemanasan Global bukan tentang ilmu pengetahuan, tetapi tentang politik - tentang perluasan kekuasaan elit untuk mengatur kehidupan seluruh manusia.

Pihak yang kontra Global Warming beranggapan bahwa para ilmuwan telah dimanfaatkan oleh kekuasaan politik untuk menciptakan Global Warming dengan memanipulasi data untuk mendukung klaim bahwa Bumi mengalami pemanasan.

Klaim Global Warming hoax yang berasal dari teori konspirasi diperkuat oleh Patrick Moore, co-founder Greenpeace Kanada yang mengundurkan diri pada tahun 1986 karena organisasi telah kehilangan obyektivitas ilmiah dan lebih mendukung kepentingan politik.

Banyak outlet berita melaporkan bahwa Moore adalah pendiri Greenpeace, klaim itu telah dibantah oleh Greenpeace. Meskipun Moore memainkan peran penting di Greenpeace Kanada dalam beberapa tahun, tapi dia bukan pendiri Greenpeace. Phil Cotes, Irving Stowe, dan Jim Bohlen adalah orang-orang yang mendirikan Greenpeace pada tahun 1970. Patrick Moore melamar untuk mendapatkan tempat di Phyllis Cormack pada Maret 1971 setelah organisasi sudah ada selama satu tahun.

Kenyataannya, Moore terlibat mendukung industri nuklir, ia dibayar Nuclear Energy Institute untuk mengkampanyekan industri nuklir yang aman dan bersih. Bahkan lebih dari 20 tahun Moore dibayar sebagai juru bicara untuk berbagai polusi industri, seperti kayu, pertambangan, kimia dan industri akuakultur.

Ketika beberapa data menunjukkan Pemanasan Global, teori konspirasi tetap menolaknya karena tidak sesuai dengan klaim mereka. Seperti biasa teori konspirasi selalu berlari sangat liar dengan menyangkal data-data otentik dengan argumen mereka untuk mendeskreditkan data.

Teori favorit mereka dengan mengatakan bahwa data dari NASA sengaja dimanipulasi dengan grafik suhu yang terus ke atas untuk menunjukkan bahwa Bumi semakin panas untuk membesar-besarkan Global Warming. Kontroversi tentang Global Worming sebenarnya hanya sebatas penyebabnya saja, terutama penyebab fluktuasi dalam aktivitas Matahari yang dianggap sebagai penyebab Bumi semakin panas.

Ilmuwan iklim dan astrofisikawan tidak setuju bahwa Matahari disalahkan atas semakin panasnya Bumi. Mereka meyakini bahwa Pemanasan Global disebabkan oleh tangan-tangan manusia. Pada dasarnya kontroversi penyebab Pemanasan Global berputar pada teori utama apakah berasal dari emisi gas rumah kaca atau fluktuasi Matahari sebagai penyebab Global Warming. Lalu teori konspirasi memperkeruh dengan mengeluarkan klaim bahwa Global Warming merupakan tipuan dari elit politik.

Salam Icokes. Sekoci Hoaxes!